Cerruti, Isabel Teresa c/ Benfield, Rebeca Celina s/ordinario

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: C. 605. XLVIII. RHE Fallos: 337:154
• Carátula: Cerruti, Isabel Teresa c/ Benfield, Rebeca Celina s/ordinario
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 06/03/2014
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: DDHH - INSTITUCIONAL
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Fayt, Zaffaroni (firman); mayoría sin disidencias
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7094151

Tags para análisis posterior

materia: reparaciones por desaparición forzada contingencia: interpretación ley 24.411 hechos clave: unión de hecho, hijo en común, presunción legal normas: ley 24.411 art. 4°, ley 24.823 doctrina: interpretación amplia y finalista, presunción iuris tantum resultado: confirmatorio parte favorecida: actora (concubina) parte perjudicada: demandada (progenitora) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora reclamó el 50% de la indemnización que percibió la demandada como progenitora de una persona desaparecida durante el terrorismo de Estado, amparada en la ley 24.411. La actora sostuvo que era su concubina y madre de su hijo, lo que la hacía causahabiente. La demandada se opuso alegando falta de prueba de convivencia mínima de dos años y caducidad del derecho.

Cuestión jurídica

Si el art. 4° de la ley 24.411 (modif. por ley 24.823) exige probar dos años de convivencia para que opere la presunción de unión de hecho cuando existe descendencia reconocida entre el desaparecido y el reclamante.

Decisión y resultado

La CSJN confirmó la sentencia de Cámara que hizo lugar a la demanda. Declaró que la actora es causahabiente del desaparecido por la unión de hecho presumida a partir del nacimiento del hijo común, sin exigir el plazo de dos años de convivencia. Con costas a la demandada.

Doctrina / criterio relevante

1. Interpretación literal y finalista: el art. 4° párr. 2° establece una presunción legal de unión de hecho cuando hay descendencia reconocida, sin requerir la antigüedad de dos años exigida en el párr. 1°.
2. Criterio amplio: en políticas reparatorias por terrorismo de Estado debe primar la interpretación más favorable al mayor número de damnificados (cita debate parlamentario ley 24.823).
3. Presunción iuris tantum: la unión de hecho se presume salvo prueba en contrario; no se requiere acreditar convivencia previa mínima.
4. Analogía con derecho previsional: el nacimiento de un hijo común es elemento diferenciador suficiente.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien alegue unión de hecho con persona desaparecida/fallecida basada en descendencia común, sin necesidad de probar convivencia previa de dos años. DESFAVORABLE para quien intente oponer el plazo de dos años del párr. 1° cuando exista hijo reconocido. Reafirma interpretación amplia en materia reparatoria.

Cita sugerida

CSJN, "Cerruti, Isabel Teresa c/ Benfield, Rebeca Celina s/ordinario", 06/03/2014, Fallos: 337:154 (C. 605. XLVIII). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7094151