Cerveceria y Malteria Quilmes Saica y G c/ Gcba s/Proceso de Conocimiento (CSJN, 08/11/2022)

Datos de identificación y cita

Número/expediente: CAF 027358/2012/CS001
Carátula: CERVECERIA Y MALTERIA QUILMES SAICA Y G c/ GCBA s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 08/11/2022
Jurisdicción: C.A.B.A. - Fuero: Competencia
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firman); dictamen de Procuradora Fiscal Monti
ID fuente: AFA-CSJN-7796371
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7796371

Tags para análisis posterior

competencia, inhibitoria, conflicto positivo, cosa juzgada, reedición, devolución, Cámara Contencioso Administrativo Federal, Corte Suprema, Cervecería Quilmes, GCBA

Hechos y conflicto

El GCBA planteó inhibitoria ante el Juzgado Contencioso Administrativo y Tributario N° 19 local (2013), que se declaró competente y requirió al Juzgado Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal N° 6 inhibirse. En 2014, el juez federal mantuvo su competencia y elevó a la CSJN, que el 8/09/2015 declaró competente al fuero federal. En 2020, el mismo juez federal, ante nuevo informe del GCBA sobre la misma inhibitoria, volvió a elevar la cuestión a la CSJN, reeditando el conflicto ya resuelto.

Cuestión jurídica

Si corresponde que la CSJN resuelva un conflicto de competencia que ya fue definitivamente decidido por ella (cosa juzgada).

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen fiscal, ordena la devolución inmediata de las actuaciones al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Federal N° 6 para que continúe el trámite. Parte favorecida: Cervecería y Maltería Quilmes (actor, mantiene competencia federal). Parte perjudicada: GCBA (pierde inhibitoria).

Doctrina / criterio relevante

La CSJN no puede reexaminar un conflicto de competencia ya resuelto por ella. La reedición del mismo planteo por el juez federal es improcedente y debe devolverse la causa para su prosecución. Se aplica el principio de cosa juzgada sobre competencia.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostiene la competencia federal ya declarada por la CSJN.
DESFAVORABLE para quien busca dilatar el proceso mediante reinientos de inhibitoria local.
MIXTO/NO RELACIONADO si la cuestión de fondo es distinta.

Cita sugerida

CERVECERIA Y MALTERIA QUILMES SAICA Y G c/ GCBA s/PROCESO DE CONOCIMIENTO, CSJN, 08/11/2022, CAF 027358/2012/CS001, ID AFA-CSJN-7796371.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.