Cervi, Mario Pablo y Otro c/ Estado Nacional s/Medida Cautelar (CSJN, 26/02/2026)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 2426/2023
Carátula: CERVI, MARIO PABLO Y OTRO c/ ESTADO NACIONAL s/MEDIDA CAUTELAR
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 26/02/2026
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8234281
ID fuente: AFA-CSJN-8234281

Tags para análisis posterior

competencia originaria, Estado Nacional, provincia como tercero, medida cautelar, hidroeléctricas, concesiones, falta de competencia, ciudadanos legisladores, Neuquén, CSJN

Hechos y conflicto

Actores (ciudadanos y legisladores de Neuquén) solicitaron medida cautelar contra el Estado Nacional (Secretaría de Energía) para impedir la prórroga de concesiones hidroeléctricas (Alicurá, El Chocón, Cerros Colorados, Piedra del Águila) sobre ríos Limay y Neuquén, por entender que violaba el reparto constitucional de competencias. Pidieron citar como tercero a la Provincia del Neuquén. El Estado había prorrogado concesiones vía resoluciones 574/2023 y 815/2023.

Cuestión jurídica

Determinar si la causa corresponde a la competencia originaria de la CSJN (art. 117 CN).

Decisión y resultado

Declarar que la causa es ajena a la competencia originaria de la CSJN. Fundamento: el demandado es el Estado Nacional (sujeto pasivo), no una provincia; la citación de la provincia como tercero no le otorga carácter de parte sustancial ni justifica la competencia originaria.

Doctrina / criterio relevante

La competencia originaria es taxativa (art. 117 CN) y no puede extenderse por voluntad de las partes.
Para que una provincia sea "parte" debe tener interés directo y la sentencia debe serle obligatoria; la mera citación como tercero no es suficiente.
Quien pide la citación de tercero debe acreditar los supuestos que la habilitan; debe imperar criterio restrictivo.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien pretenda radicar en CSJN demandas contra el Estado Nacional invocando interés provincial indirecto. Favorable para el Estado Nacional, pues evita el fuero originario. No relacionado con el fondo del conflicto (no se evalúa la legalidad de las prórrogas de concesiones).

Cita sugerida

"Cervi, Mario Pablo y otro c. Estado Nacional s/ medida cautelar", CSJN, 26/02/2026, CSJ 2426/2023 (ID AFA-CSJN-8234281).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.