César, Jorge Alberto s/causa nº 15869 (CSJN, 27/11/2014)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: C. 1009. XLIX. RHE
Carátula: César, Jorge Alberto s/causa nº 15.869
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 27/11/2014
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Penal
Magistrados: Juan Carlos Maqueda (voto mayoritario); Elena I. Highton de Nolasco (voto disidente)
ID fuente: AFA-CSJN-7167061
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7167061

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: recurso extraordinario hechos clave: procedencia de queja normas: CPCCN 280, 286 doctrina: remisión a dictamen del Procurador Fiscal resultado: favorable al recurrente parte favorecida: Jorge Alberto César (imputado) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Jorge Alberto César, representado por la Defensoría Oficial, interpuso recurso de queja ante la CSJN contra una decisión de la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal, que habría denegado su recurso extraordinario. Intervino previamente el Tribunal Oral en lo Penal Económico nº 2. No se detallan los hechos de la causa principal.

Cuestión jurídica

Admisibilidad del recurso extraordinario federal denegado por la Cámara de Casación Penal.

Decisión y resultado

Mayoría (Maqueda): Hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y revoca el fallo apelado, ordenando devolver los autos para que se dicte nuevo pronunciamiento. Disidencia (Highton de Nolasco): Considera el recurso inadmisible (art. 280 CPCCN) y desestima la queja. Resultado final: Favorable al recurrente (César).

Doctrina / criterio relevante

La CSJN hace suyos los fundamentos y conclusiones del dictamen del Procurador Fiscal, remitiéndose a ellos por brevedad. No se individualizan normas sustantivas ni se establece una regla novedosa; el pronunciamiento es de admisibilidad procesal.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el imputado recurrente: la CSJN revocó la decisión adversa de la Cámara de Casación, ordenando un nuevo pronunciamiento. El fallo no resuelve el fondo del caso, pero es útil para argumentar sobre la procedencia del recurso extraordinario en causas penales. La disidencia de Highton indica que, ante ciertas circunstancias, podría ser desfavorable si se aplica el art. 280 CPCCN.

Cita sugerida

CSJN, "César, Jorge Alberto s/causa nº 15.869", 27/11/2014, C. 1009. XLIX. RHE, ID AFA-CSJN-7167061, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7167061.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.