Cgc Energia S.a.u. (antes Sinopec Argentina Exploration And Production Inc, Sucursal Argentina) c/ Chubut, Provincia del s/Acción Declarativa de Inconstitucionalidad y Repetición (CSJN, 20/09/2022)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CSJ 815/2016
Carátula: CGC ENERGIA S.A.U. (ANTES SINOPEC ARGENTINA EXPLORATION AND PRODUCTION INC, SUCURSAL ARGENTINA) c/ CHUBUT, PROVINCIA DEL s/ACCIÓN DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD Y REPETICIÓN
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 20/09/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Originarios
Magistrados: Juan Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti
URL/ID: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7787031

Tags para análisis posterior

materia: regalías mineras/hidrocarburíferas contingencia: repetición de pagos, legitimación pasiva, citación de tercero hechos clave: pago de regalías, impugnación de resolución nacional, ejecución provincial normas: art. 94 CPCCN doctrina: relación jurídica sustancial, analogía con precedentes resultado: mixto parte favorecida: actora (legitimación); demandada (citación tercero) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Sinopec (hoy CGC Energía) demandó a la Provincia del Chubut por repetición de regalías pagadas y acción declarativa de inconstitucionalidad, impugnando la Resolución 1/2008 de la Subsecretaría de Combustibles de la Nación. La provincia opuso excepción de falta de legitimación pasiva, alegando ser mera ejecutora de normas nacionales, y pidió citación del Estado Nacional como tercero para eventual acción de regreso.

Cuestión jurídica

Si la Provincia del Chubut es parte legítima en la relación jurídica sustancial –como perceptora de las regalías– y si corresponde citar al Estado Nacional en garantía de su eventual derecho de regreso.

Decisión y resultado

I) Rechazar la excepción de falta de legitimación pasiva (la provincia es parte porque percibió las regalías). II) Citar al Estado Nacional (art. 94 CPCCN) para que tome intervención en 60 días. III) Costas en el orden causado.

Voto concurrente (Maqueda y Lorenzetti) agrega que la CSJN ya reconoció legitimación a la provincia en causas análogas (CSJ 113/2009 y CSJ 1015/2009).

Doctrina / criterio relevante

La legitimación pasiva surge de la relación jurídica sustancial: quien percibe los montos reclamados es parte hábil, con independencia de la procedencia del derecho. Procede la citación del tercero cuando la demandada manifiesta intención de repetir contra él (acción de regreso).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la actora respecto de la legitimación de la provincia (evita que se desplace la responsabilidad al Estado Nacional). FAVORABLE para la demandada en cuanto logra citar al Estado Nacional. MIXTO en costas. Útil para argumentar sobre legitimación sustancial en conflictos de repetición de tributos provinciales ejecutados en base a normas nacionales.

Cita sugerida

CGC ENERGIA S.A.U. (ANTES SINOPEC ARGENTINA EXPLORATION AND PRODUCTION INC, SUCURSAL ARGENTINA) c/ CHUBUT, PROVINCIA DEL s/ACCIÓN DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD Y REPETICIÓN, CSJN, 20/09/2022, CSJ 815/2016, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7787031

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.