Argus FallosArgus Fallos
CSJNHonorarios

Chevron Argentina S.r.l. c/ Mendoza, Provincia de y Estado Nacional s/Accion Declarativa de Certeza

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 21/03/2017

Resumen

Datos de identificación y cita

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: regulación honorarios hechos clave: acción declarativa de certeza, regalías hidrocarburíferas, base imponible normas: ley 21.839 arts. 6°, 7°, 9°, 37, 38, 33 y 39; ley 24.432 doctrina: acción meramente declarativa no susceptible de apreciación pecuniaria resultado: mixto parte favorecida: profesionales actores (honorarios fijados) parte perjudicada: solicitante (pretensión de base económica mayor rechazada) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Chevron Argentina SRL inició acción declarativa de certeza contra Mendoza y el Estado Nacional para cesar incertidumbre causada por la Disposición 1/08 y Resolución 813/10, que le exigían usar precio piso de USD 42/barril como base imponible de regalías hidrocarburíferas (períodos enero-febrero 2009). El Dr. Galansky solicitó regulación de honorarios de los profesionales de la actora, estimando base económica en las diferencias de regalías reclamadas.

Cuestión jurídica

Si la acción declarativa de certeza es susceptible de apreciación pecuniaria para la base regulatoria, o si los honorarios deben calcularse conforme pautas del art. 6° de la ley 21.839 por tratarse de un proceso sin contenido económico determinado.

Decisión y resultado

Mayoría (Maqueda, Rosatti): El proceso no es susceptible de apreciación pecuniaria. Los honorarios se regulan conforme art. 6° ley 21.839, tomando la pretensión impositiva como "pauta indicativa". Se fijan honorarios del Dr. Galansky en $50.000 y del Dr. Romano en $48.000 por el principal, más $2.000 y $5.000 respectivamente por la medida cautelar (sin trámite autónomo).

Voto de Rosatti: Discrepa parcialmente — considera que la acción sí es susceptible de apreciación pecuniaria, pero igual fija los mismos montos por razones de criterio.

Resultado: Mixto. Se regulan honorarios pero se rechaza la pretensión del solicitante de una base económica mayor.

Doctrina / criterio relevante

  • Regla principal: La acción meramente declarativa de certeza no es susceptible de apreciación pecuniaria (conf. causa "Satecna Costa Afuera" y "Shell c/ Neuquén"). Los honorarios se regulan conforme art. 6° ley 21.839.
  • Criterio auxiliar: La pretensión impositiva (monto de regalías en discusión) puede usarse como "pauta indicativa" para fijar una justa retribución, aunque no constituye estrictamente el "monto del juicio".
  • Medida cautelar: Cuando es consecuencia directa de la acción principal y no requiere trámite autónomo, se regula conjuntamente (arts. 33 y 39 ley 21.839).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para: Profesionales que litigan en acciones declarativas de certeza sin contenido económico determinado (los honorarios se fijan igual, con pautas del art. 6° pero sin base económica alta).

DESFAVORABLE para: Quienes pretendan una base regulatoria elevada equiparando la acción declarativa a un juicio de monto determinado.

MIXTO: Se reconocen honorarios pero se rechaza la pretensión de base económica mayor. La doctrina es útil para discutir la base regulatoria en acciones declarativas.

NO RELACIONADO con casos sobre el fondo del reclamo de regalías.

Cita sugerida

Chevron Argentina S.R.L. c/ Mendoza, Provincia de y Estado Nacional s/ acción declarativa de certeza, CSJN, 21/03/2017, Fallos: 340:204, Expte. C. 746. XLVI. ORI. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7363821

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Chevron Argentina S.r.l. c/ Mendoza, Provincia de y Estado Nacional s/Accion Declarativa de Certeza, CSJN, 21/03/2017, C. 746. XLVI. ORI Fallos: 340:204.