Chevron Argentina S.r.l. c/ Neuquen, Provincia del y Otro (estado Nacional) y Otro s/Accion Declarativa

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: C. 1305. XLIII. ORI
• Carátula: CHEVRON ARGENTINA S.R.L. c/ NEUQUÉN, PROVINCIA DEL Y OTRO (ESTADO NACIONAL) Y OTRO s/ ACCIÓN DECLARATIVA
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación (en pleno)
• Fecha: 06/06/2017
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: HONORARIOS
• Magistrados: Ricardo Luis Lorenzetti (Presidente), Carlos Fernando Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda, Horacio Rosatti
• ID fuente: AFA-CSJN-7377891
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7377891

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: base regulatoria en acción declarativa hechos clave: regalías hidrocarburíferas, diferencias WTI, pretensiones de certeza normas: ley 21.839 arts. 6°, 9°, 37, 38; ley 24.432 doctrina: falta de contenido económico apreciable (Rosatti), pauta indicativa (mayoría) resultado: regulatoria mixta parte favorecida: profesionales actores (cobran honorarios) parte perjudicada: no aplica fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Chevron Argentina SRL promovió acción declarativa de certeza contra la Provincia del Neuquén y el Estado Nacional para que se declare la ilegitimidad de reclamos provinciales por diferencias de regalías hidrocarburíferas (base: $10.832.589,15). Solicitó, en subsidio, la responsabilidad del Estado Nacional por eventual daño patrimonial. El Dr. Cristian Ariel Galansky (apoderado de Chevron) pidió regulación de honorarios, discutiéndose la base económica del juicio.

Cuestión jurídica

Determinar la base económica sobre la que deben regularse los honorarios profesionales en una acción declarativa de certeza que involucra un reclamo administrativo fiscal no dinerario.

Decisión y resultado

Decisión mixta:

• Mayoría (Lorenzetti, Rosenkrantz, Maqueda): la base es el monto adeudado por regalías ($10.832.589,15). Regulan honorarios: Galansky $1.172.000; Romano $1.200.000; Bruzzón $3.000; Debarbieri $10.000.
• Disidencia (Rosatti): la acción carece de contenido económico apreciable, por lo que los honorarios deben fijarse según las pautas del art. 6° ley 21.839 (sin base dineraria). No obstante, coinciden los montos finales regulados.

Resultado concreto: se regulan honorarios a favor de los profesionales de la actora.

Doctrina / criterio relevante

• Ratio mayoritaria: el valor económico comprometido está dado por el monto del reclamo provincial que originó la acción (certificados de deuda), aun cuando la pretensión principal no sea de cobro.
• Ratio minoritaria (Rosatti): la acción declarativa de certeza, al no tener por objeto una suma de dinero, no es susceptible de apreciación pecuniaria; la base regulatoria debe estimarse conforme al art. 6° (pauta indicativa), no como monto del juicio.
• Precedente citado: "Satecna Costa Afuera S.A." (1994) y voto de Highton de Nolasco en "Shell Cía. Argentina de Petróleo S.A. c/ Neuquén" (2010).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostenga que la base honoraria debe incluir montos fiscales adeudados (mayoría).
• DESFAVORABLE para quien pretenda una base igual a cero o una reducción drástica (la disidencia de Rosatti podría usarse en contra si se busca minimizar honorarios).
• MIXTO: la decisión final es unitaria en los montos, pero la disparidad de fundamentos permite argumentar ambas posturas según el interés procesal.

Cita sugerida

Chevron Argentina S.R.L. c/ Neuquén, Provincia del y otro (Estado Nacional) s/ acción declarativa, CSJN, 06/06/2017, C. 1305. XLIII. ORI, ID AFA-CSJN-7377891.