Chubb Argentina de Seguros SA c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo (CSJN, 04/06/2020)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CAF 006175/2016/HO001
Carátula: Chubb Argentina de Seguros S.A. c/ DGA s/ Recurso Directo de Organismo Externo
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal (CAF)
Fecha: 04/06/2020
Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional
Fuero: Honorarios
Magistrados: Lorenzetti (juez), Maqueda (secretario? suscribe)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7582931

Tags para análisis posterior

materia: honorarios, contingencia: regulación de honorarios, hechos clave: labor profesional, mérito, resultado obtenido, normas: Ley 21.839 arts. 6 incs. b,c,d; 9 y concs.; Ley 24.432, doctrina: facultad del tribunal para evaluar trabajos a remunerar (Fallos 313:577), resultado: fijación de honorarios en $16.000, parte favorecida: Dr. Enrique Benítez Cruz (patrocinante), parte perjudicada: no surge (pagador: Chubb o DGA?), fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se trata de la regulación de honorarios del Dr. Enrique Benítez Cruz por su labor desarrollada en los autos (fs. 156/161 vta.) dentro de un recurso directo de organismo externo entre Chubb Argentina de Seguros S.A. y la Dirección General de Aduanas. No se detallan las pretensiones de fondo ni defensas.

Cuestión jurídica

Determinar el importe de los honorarios profesionales del abogado interviniente, aplicando la Ley 21.839 modificada por Ley 24.432, y considerando mérito, naturaleza e importancia de la tarea, resultado obtenido, y facultad del tribunal.

Decisión y resultado

Se regulan los honorarios del Dr. Enrique Benítez Cruz en la suma de $16.000 (pesos dieciséis mil), sin incluir IVA. Se habilita día inhábil para dictar sentencia.

Doctrina / criterio relevante

El tribunal tiene facultad propia para evaluar los trabajos a remunerar (Fallos 313:577).
Se sigue el criterio de la Corte en "Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A." (Fallos 341:1063).
Para fijar honorarios se consideran: mérito, naturaleza e importancia de la tarea, resultado obtenido (arts. 6 incs. b,c,d; 9 Ley 21.839).

Señales para favorabilidad

Favorable para el abogado patrocinante (se le fija honorario concreto).
Desfavorable para la parte que deba pagarlos si el monto es inferior al pretendido (no surge del fallo si hubo pedido mayor).
Mixto/No relacionado respecto al fondo del conflicto (DGA vs. Chubb): este fallo solo resuelve honorarios, no la controversia aduanera.
Para un caso futuro, sirve como precedente sobre criterios de regulación (mérito, resultado, facultad del tribunal).

Cita sugerida

Chubb Argentina de Seguros S.A. c/ DGA s/ recurso directo de organismo externo, CAF, exp. CAF 006175/2016/HO001, 04/06/2020. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7582931

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.