Chubut, Provincia del c/ Estado Nacional (ministerio de Economia y Pro Duccion) s/Cobro de Pesos (CSJN, 14/07/2015)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: C. 1335. XLIV. ORI (CSJ 1335/2008 (44-C)/CS1)
Carátula: Chubut, Provincia del c/ Estado Nacional (Ministerio de Economía y Producción) s/ cobro de pesos
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 14/07/2015
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Originarios (Nacional)
Magistrados: Elena I. Highton de Nolasco (firmante)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7235041

Tags para análisis posterior

materia: PROCESAL CIVIL contingencia: HONORARIOS, RECURSO DE REPOSICIÓN hechos clave: letrados interponen reposición contra sentencia interlocutoria, rechazo por improcedencia normas: CPCCN arts. 238, 161 doctrina: inmutabilidad de sentencias firmes resultado: RECHAZO del recurso parte favorecida: NINGUNA (rechazo de incidente) parte perjudicada: recurrentes (Dres. Hutchinson y Halperín) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Los doctores Tomás Hutchinson y David Andrés Halperín, letrados en causa propia, interpusieron recurso de reposición contra una decisión previa de la CSJN (fs. 613/614), solicitando su revocación y la regulación de honorarios en el expediente principal (Provincia del Chubut c/ Estado Nacional por cobro de pesos). El tribunal resolvió rechazar el recurso.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso de reposición contra una sentencia interlocutoria o definitiva dictada por la CSJN, y competencia de la Corte para designar juez cuando declina su jurisdicción originaria.

Decisión y resultado

Rechazo del recurso de reposición. No se modifica la decisión anterior ni se regulan honorarios. Sin imposición de costas (no surge express, pero se infiere del rechazo sin más).

Doctrina / criterio relevante

Las sentencias definitivas e interlocutorias no son susceptibles de modificación por recurso de reposición (arts. 238 y 161 CPCCN; Fallos citados).
Cuando la CSJN declina su jurisdicción originaria, no debe pronunciarse sobre el juez competente, salvo que exista un conflicto jurisdiccional trabado conforme a la ley o una efectiva privación de justicia (Fallos 306:211; 316:2503).

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien interpone el recurso de reposición (los letrados recurrentes), ya que es rechazado.
No relacionado con el fondo del conflicto principal (Provincia vs. Estado Nacional): no resuelve la pretensión de cobro de pesos, sino un incidente de honorarios y reposición.
Útil para argumentar la improcedencia de la reposición contra sentencias interlocutorias en sede de la CSJN.
Si en un caso futuro se intenta revocar por reposición una decisión de la CSJN, este fallo es desfavorable para el recurrente; si se busca sostener la firmeza de las decisiones, es favorable.

Cita sugerida

Chubut, Provincia del c/ Estado Nacional (Ministerio de Economía y Producción) s/ cobro de pesos, CSJN, 14/07/2015, CSJ 1335/2008 (44-C)/CS1, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7235041

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.