Cmsa SRL c/ Agencia Maritima Argenpar SA y Otro s/Cobro de Sumas de Dinero (CSJN, 23/12/2025)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: COM 003020/2024/CS001
Carátula: CMSA SRL c/ Agencia Marítima Argenpar SA y otro s/ COBRO DE SUMAS DE DINERO
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Unitaria
Fecha: 23/12/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman la sentencia); Procurador Fiscal interviniente: Abramovich Cosarín (dictamen del 08/04/2025)
URL/ID fuente: AFA-CSJN-8178291 (https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8178291)

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: servicios de navegación fluvial interjurisdiccional normas: ley 20.094 art. 515; ley 48 art. 2 inc. 10; ley 13.998 art. 42 inc. b doctrina: jurisdicción marítima integral de interpretación amplia; excepciones expresas y restrictivas resultado: competencia declarada a favor del fuero federal parte favorecida: CMSA SRL (actor) parte perjudicada: Agencia Marítima Argenpar SA y UABL SA (demandadas) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

CMSA SRL, empresa con experiencia en el rubro fluvial (descarga/carga de barcazas, asistencia a buques, remolques, transporte de cargas), reclamó el cobro de tres facturas impagas a Agencia Marítima Argenpar SA y UABL SA por servicios de custodia, traslado, movimiento y carga de barcazas, vinculados al transporte interjurisdiccional de mercaderías. Surgió conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Comercial n° 4 (Sala E de la Cámara Comercial) y el Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 1.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (comercial ordinario o civil y comercial federal) resulta competente para conocer en un juicio de cobro de sumas de dinero originado en servicios de navegación interjurisdiccional.

Decisión y resultado

La CSJN, adhiriendo al dictamen del Procurador Fiscal, declaró competente al Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 1, al que se remitieron las actuaciones. Dispuso comunicación al Juzgado Nacional en lo Comercial n° 4.

Doctrina / criterio relevante

La competencia federal en materia marítima se rige por el art. 2 inc. 10 de la ley 48 y el art. 515 de la ley 20.094 de Navegación, atribuyendo a los tribunales federales las causas emergentes de navegación interjurisdiccional o conexas.
La jurisdicción marítima está concebida de modo amplio e integral; toda excepción debe ser expresa en la ley y no admite interpretación extensiva (Fallos: 241:247; 304:1086; 308:2164; 311:1712).
Para resolver conflictos de competencia debe estarse a los hechos de la demanda y, en la medida que se adecue, al derecho invocado (Fallos: 344:3543).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien pretenda radicar una causa por cobro de servicios de navegación interjurisdiccional en el fuero federal, ya que afirma expresamente esa competencia.
DESFAVORABLE para quien busque mantener la competencia del fuero comercial ordinario, pues excluye dicha radicación.
MIXTO/NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra transporte interjurisdiccional, servicios portuarios/fluviales o normas de navegación.
Útil para argumentar que la competencia federal en materia marítima es la regla y las excepciones son taxativas.

Cita sugerida

CMSA SRL c/ Agencia Marítima Argenpar SA y otro s/ cobro de sumas de dinero, CSJN, 23/12/2025, COM 003020/2024/CS001, ID AFA-CSJN-8178291.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.