Cna ART SA y Otro c/ en -pen- y Otro s/Proceso de Conocimiento (CSJN, 19/06/2019)

Datos de identificación y cita

Número/expediente: CAF 003894/1999/HO001 (ex CSJ 641/2009, CSJ 908/2013)
Carátula: CNA ART SA Y OTRO c/ EN -PEN- Y OTRO s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) – en el marco del expediente de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal
Fecha: 19/06/2019
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Honorarios
Magistrados: Rosatti, Lorenzetti, Rosenkrantz, Maqueda (firmantes)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7532031
ID fuente: AFA-CSJN-7532031

Tags para análisis posterior

materia: Honorarios contingencia: Regulación de honorarios hechos clave: Recurso extraordinario admitido, fijación de honorarios en instancia CSJN normas: Ley 21.839 arts. 60, 70, 9, 14; Ley 24.432 doctrina: Precedente "Establecimiento Las Marías" (Fallos:341:1063), solo se regulan honorarios de la instancia ante la Corte resultado: Se fijan honorarios de $44.000 y $18.000 parte favorecida: Letrados (Giles, Sánchez Cimetti, Restelli) parte perjudicada: No hay parte perjudicada expresa fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La Corte Suprema debe regular honorarios de los letrados intervinientes en el recurso extraordinario, luego de que se declarara admisible el recurso denegado por la Sala I de la Cámara. Se deja sin efecto una regulación previa de fs. 755/756 vta. y se fijan nuevos honorarios con base en la labor desarrollada (fs. 485/495 y fs. 588/594 vta.).

Cuestión jurídica

Determinar los honorarios de los abogados que actuaron en la instancia extraordinaria, conforme la ley 21.839 y el precedente de la Corte.

Decisión y resultado

Se fijan los honorarios de los doctores Andrea Verónica Giles y Mario Ángel Edmundo Sánchez Cimetti (en conjunto) en $44.000 y del doctor Fernando Pablo Restelli en $18.000. Se deja sin efecto la regulación anterior. No se incluye IVA, que debe adicionarse según la situación de los beneficiarios.

Doctrina / criterio relevante

Solo corresponde fijar honorarios de la instancia ante la CSJN cuando se declaró admisible el recurso extraordinario (cita precedentes).
Se aplica la ley 21.839 (arts. 60, 70, 9, 14) y su modificación por ley 24.432.
La base regulatoria es la labor efectivamente desarrollada y el monto del proceso (aunque no se explicita cuantía aquí).

Señales para favorabilidad

Favorable para los abogados: obtienen honorarios concretos y se deja sin efecto una regulación previa que podría haber sido menor.
Mixto / neutral para las partes del proceso principal: no hay condena en costas ni definición sobre el fondo. El fallo solo regula honorarios, sin implicar victoria o derrota en el litigio.
No relacionado con cuestiones de fondo (ej. responsabilidad, constitucionalidad). Útil solo como criterio de regulación de honorarios en instancia extraordinaria.

Cita sugerida

"CNA ART SA Y OTRO c/ EN -PEN- Y OTRO s/PROCESO DE CONOCIMIENTO", CSJN, 19/06/2019, CAF 3894/1999/H01, ID AFA-CSJN-7532031.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.