Coelho, José c/ s/concurso preventivo s/ incidente de revisión pedido por sergio provera (CSJN, 28/11/2013)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: C. 144. XLIX. RHE
Carátula: Coelho, José c/ s/ concurso preventivo s/ incidente de revisión pedido por Sergio Provera
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 28/11/2013
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: TRIBUTARIO - BANCARIO
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Juan Carlos Maqueda (firma)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7073221

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: incumplimiento formal hechos clave: recurso de queja sin copia de extraordinario normas: art. 7 inc. b Reglamento Acordada 4/2007, art. 286 CPCCN doctrina: decisiones en queja no son susceptibles de reposición resultado: desfavorable para el recurrente parte favorecida: José Coelho (concurso) parte perjudicada: Sergio Provera fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Sergio Provera interpuso recurso de queja contra la sentencia de la Corte que desestimó su recurso extraordinario por no acompañar copia del escrito de interposición (art. 7 inc. b Acordada 4/2007). Provera sostuvo que sí había acompañado dicha copia y que el error era atribuible a la Mesa de Entradas. Solicitó reposición de la decisión. La Corte pidió informe a Mesa de Entradas, que confirmó haber recibido y foliado toda la documentación desde fs. 1 a 166, pero el cargo de fs. 15 vta. solo acreditaba la presentación del recurso, la boleta de depósito y la carátula, no la copia del extraordinario.

Cuestión jurídica

Si procede el recurso de reposición contra la decisión de la Corte que desestimó la queja por incumplimiento formal (falta de copia del extraordinario).

Decisión y resultado

La Corte desestima el recurso de reposición. Confirma su decisión anterior de desestimar la queja. Parte perjudicada: Sergio Provera. Parte favorecida: José Coelho (concurso preventivo).

Doctrina / criterio relevante

Las decisiones de la Corte en recursos de queja por apelación denegada no son, como principio, susceptibles de reposición (Fallos: 316:1706). La carga de acreditar el cumplimiento de los recaudos formales (acompañamiento de copias) recae en el recurrente; el cargo de ingreso no prueba por sí solo la totalidad de la documentación acompañada.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien invoca un cumplimiento formal no acreditado documentalmente.
FAVORABLE para la parte que sostiene que el recurrente debe cargar con las consecuencias de no probar el acompañamiento de copias exigidas por reglamento.
MIXTO si se discute la suficiencia de la prueba del cumplimiento formal; aquí la Corte exige constancia objetiva, no meras afirmaciones.

Cita sugerida

Coelho, José c/ s/ concurso preventivo s/ incidente de revisión pedido por Sergio Provera, CSJN, 28/11/2013, C. 144. XLIX. RHE, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7073221

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.