Coihue S.r.l. c/ Santa Cruz, Provincia de s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad y Daños y Perjuicios (CSJN, 16/02/2016)

Datos de identificación y cita

Expediente/N°: C. 3162. XL. ORI Fallos: 339:90
Carátula: Coihue S.R.L. c/ Santa Cruz, Provincia de s/ acción declarativa de inconstitucionalidad y daños y perjuicios
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 16/02/2016
Jurisdicción: C.A.B.A. (fuero originario, ámbito nacional)
Magistrados: Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda; juez subrogante Marcelo Darío Fernández
URL/ID fuente: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/ – ID: AFA-CSJN-7280701

Tags para análisis posterior

materia: RECURSO EXTRAORDINARIO / PROCESAL / RECUSACIÓN SIN CAUSA
contingencia: RECHAZO DE RECUSACIÓN
hechos clave: recusación sin expresión de causa contra miembros de CSJN y juez subrogante
normas: art. 14 CPCCN (reforma ley 19.419); art. 22 dec-ley 1285/58
doctrina: imposibilidad de recusar sin causa a miembros de CSJN y a jueces designados por art. 22 dec-ley 1285/58
resultado: RECHAZO
parte favorecida: el tribunal y la parte contraria a la recusante
parte perjudicada: quien dedujo la recusación (no identificado en el fallo)
fuente: CSJN, Fallos: 339:90

Hechos y conflicto

En el marco de una acción declarativa de inconstitucionalidad y daños y perjuicios contra la Provincia de Santa Cruz, una parte dedujo recusación sin expresión de causa contra los miembros de la CSJN y contra el juez Marcelo Darío Fernández, quien había aceptado ser juez del tribunal conforme al art. 22 del decreto-ley 1285/58.

Cuestión jurídica

Procedencia de la recusación sin expresión de causa dirigida contra los miembros de la Corte Suprema y contra un juez designado por el procedimiento del art. 22 del decreto-ley 1285/58.

Decisión y resultado

La CSJN rechazó la recusación, por no ser procedente conforme al art. 14 del CPCCN (reforma ley 19.419) y por extensión al juez subrogante.

Doctrina / criterio relevante

A partir de la reforma introducida por la ley 19.419 al art. 14 del CPCCN, no es posible recusar sin expresión de causa a los miembros de la Corte Suprema.
Dicha limitación se extiende a los jueces que aceptan serlo en virtud del art. 22 del decreto-ley 1285/58.

Señales para favorabilidad

Favorable al tribunal y a la parte contraria a la recusante (mantiene la integridad del tribunal).
Desfavorable para quien intente recusar sin causa a miembros de CSJN o jueces subrogantes designados por art. 22 dec-ley 1285/58.
No resuelve el fondo del conflicto principal; solo una incidencia procesal.
En futuros casos donde se intente recusar sin expresión de causa a miembros de la CSJN, este fallo será desfavorable para el recusante.

Cita sugerida

«Coihue S.R.L. c/ Santa Cruz, Provincia de s/ acción declarativa de inconstitucionalidad y daños y perjuicios», CSJN, 16/02/2016, C. 3162. XL. ORI Fallos: 339:90, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/ (ID AFA-CSJN-7280701).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.