Colegio de Escribanos de la Ciudad de Buenos Aires c/ Buenos Aires, Provincia de s/Ordinario

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: C. 37. XLVIII. ORI
• Carátula: COLEGIO DE ESCRIBANOS DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES c/ BUENOS AIRES, PROVINCIA DE s/Ordinario
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 10/05/2016
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Honorarios | Ámbito: Nacional
• Jueces: Elena I. Highton, Juan Carlos Maqueda (firman)
• ID fuente: AFA-CSJN-7304471 | URL: (ver metadatos)

Tags para análisis posterior

honorarios, regulación de honorarios, ley 21.839, medida cautelar no autónoma, doctrina Shell c/ Neuquén, Colegio de Escribanos, Provincia de Buenos Aires, CSJN 2016, ordinario, parte actora favorecida.

Hechos y conflicto

Conflicto ordinario entre el Colegio de Escribanos de CABA (actor) y la Provincia de Buenos Aires (demandada). El fallo no resuelve el fondo; se limita a regular honorarios de los letrados de la actora por su labor en el principal y en un incidente de medida cautelar (fs. 99/100 vta.).

Cuestión jurídica

Determinación de honorarios profesionales conforme a la ley 21.839 (modif. por ley 24.432), y si la cautelar constituye trámite autónomo o consecuencia de la acción principal.

Decisión y resultado

Resultado: Regulación de honorarios a favor de los letrados de la parte actora.

• Dr. Enrique Paixao: $205.000 (principal) + $20.000 (incidente cautelar)
• Dr. Enrique Hidalgo (h): $105.000 (principal)
• Sin IVA incluido.

Parte favorecida: Abogados del Colegio de Escribanos (actora).
Parte perjudicada: Ninguna (solo fija montos; no se discute condena en costas).

Doctrina / criterio relevante

La medida cautelar decretada en autos fue consecuencia de la acción promovida y no requirió trámite autónomo ni especial (conf. CSJN causa “Shell Compañía Argentina de Petróleo S.A. c/ Neuquén”, sentencia del 10/08/2010). Por ello, los honorarios por el incidente se regulan con los arts. 33 y 39 de la ley 21.839, sin fijación independiente.

Señales para favorabilidad

Favorable para abogados que obtengan regulación en causas donde la cautelar sea accesoria del principal (refuerza el criterio de no autonomía).
Desfavorable si se busca una regulación separada o mayor cuantía por cautelar.
Mixto según la posición: útil para quien litiga contra Provincia y pretende honorarios altos (montos significativos), pero no da pautas sobre costas ni condena.

Cita sugerida

COLEGIO DE ESCRIBANOS DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES c/ BUENOS AIRES, PROVINCIA DE s/Ordinario, CSJN, C. 37. XLVIII. ORI, 10/05/2016. URL: sjconsulta.csjn.gov.ar.