Colfo Victor Hugo y Otros c/ En-m§ Seguridad-gn-dto 1078/84 s/Personal Militar y Civil de las Ffaa y de Seg

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CAF 000247/2012/CS001
• Carátula: COLFO VICTOR HUGO Y OTROS c/ EN-M§ SEGURIDAD-GN-DTO 1078/84 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Por su formación, CSJN en pleno (firmantes: Maqueda, Zaffaroni)
• Fecha: 27/11/2014
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Contencioso Administrativo Federal (Nacional)
• Instancia: Recurso extraordinario ante CSJN (proveniente de Sala IV de CNACAF; Juzgado Nac. CAF n° 6)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7176551

Tags para análisis posterior

materia: personal militar y de seguridad contingencia: retroactividad o aplicación de decreto hechos clave: suplementos salariales; Gendarmería Nacional; dto. 1078/84 normas: dto. 1078/84; dto. 1056/08; art. 68 CPCCN doctrina: remisión a Zito (2014); costas por orden resultado: favorable a actores parte favorecida: Colfo (actores) parte perjudicada: EN – Ministerio de Seguridad – Gendarmería Nacional fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Actores (personal de Gendarmería Nacional) reclamaron contra el Estado Nacional por diferencias salariales derivadas de los decretos 1078/84 y otro. El conflicto versa sobre el alcance/retroactividad de dichos decretos para el personal militar y de seguridad. La demanda fue favorable en instancias anteriores (Juzgado n° 6 y Sala IV de CNACAF), y el Estado interpuso recurso extraordinario.

Cuestión jurídica

Si corresponde revocar la sentencia favorable a los actores que reconoció diferencias salariales con base en los decretos 1078/84 y 1056/08 (remisión a la doctrina sentada en "Zito, José Mario c/ EN - MO de Defensa -EMGE- dto. 1056/08", CSJN, 08/04/2014).

Decisión y resultado

Resultado: Confirma la sentencia apelada. Declara admisible el recurso extraordinario interpuesto por el Estado y lo rechaza en cuanto al fondo, confirmando el fallo favorable a los actores. Costas por su orden (art. 68 2da parte CPCCN).

Parte favorecida: Víctor Hugo Colfo y otros (actores). Parte perjudicada: Estado Nacional – Ministerio de Seguridad – Gendarmería Nacional.

Doctrina / criterio relevante

• La CSJN remite íntegramente al precedente "Zito, José Mario" (Z.145.XLVII, 08/04/2014) como ratio decidendi. Dicho precedente estableció el criterio sobre la aplicación y alcance de los decretos 1056/08 y 1078/84 para el personal militar y de seguridad.
• Las costas se imponen por su orden atento la naturaleza de la cuestión debatida, lo que indica que el tema no es pacífico pero la parte actora obtuvo razón sustancial.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE a la posición del personal militar/de seguridad que reclama diferencias salariales por decretos como 1078/84 y 1056/08.
• Si el caso futuro tiene hechos análogos (personal de Gendarmería, reclamo de suplementos basados en esos decretos), el fallo es favorable al actor y desfavorable al Estado Nacional.
• Si se busca invocar el criterio de costas por orden (no condena en costas al vencido), puede ser útil para matizar una eventual condena.
• Señal de desfavorabilidad para el Estado en casos idénticos.

Cita sugerida

COLFO VÍCTOR HUGO Y OTROS c/ EN-M§ SEGURIDAD-GN-DTO 1078/84 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG – CSJN, 27/11/2014 – Expte. CAF 000247/2012/CS001 – ID: 7176551 – Disponible en: [enlace]