Coman, Pablo Nahuel c/ Spedalieri, Sergio Andres y Otro s/Daños y Perjuicios

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CIV 081116/2023/CS001 (CIV 81116/2023/CS1)
• Carátula: COMAN, PABLO NAHUEL c/ SPEDALIERI, SERGIO ANDRES Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
• Tribunal: CSJN (resuelve conflicto; origen: Cámara Nacional en lo Civil, Sala B)
• Fecha: 16/10/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA (conflicto negativo)
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: ROSATTI Horacio Daniel, ROSENKRANTZ Carlos Fernando, LORENZETTI Ricardo Luis (firmantes)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8155231

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: demanda entre particulares por acusación calumniosa en proceso penal normas: arts. 4° y 5° CPCCN; arts. 1724, 1737, 1771 CCyCN; ley 13.998 art. 45 inc. a doctrina: competencia federal excepcional y restrictiva; para resolver contienda debe estarse a los hechos de la demanda y naturaleza jurídica de la relación; en asuntos patrimoniales no procede declinatoria oficiosa por territorio resultado: conflicto resuelto a favor de la Justicia Nacional en lo Civil parte favorecida: Pablo Nahuel Coman (actor) parte perjudicada: no aplica (solo define tribunal competente) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Pablo Coman demandó a Sergio Spedalieri y Marcia Fiorentino por daños y perjuicios derivados de una acusación calumniosa que le formularon en una causa penal (IPP N°49044/2020). Fundó su reclamo en normas de derecho privado (CCyCN). El Juzgado Nacional en lo Civil N°36 se declaró incompetente; la Cámara Civil confirmó y remitió al fuero Contencioso Administrativo Federal. El Juzgado Contencioso Administrativo Federal N°7 también se declaró incompetente, sugiriendo la justicia contencioso administrativa provincial. Se generó una contienda negativa de competencia mal trabada.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para entender en la demanda: si el fuero civil nacional, el contencioso administrativo federal o el contencioso administrativo provincial.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado Nacional en lo Civil N°36 (a través de la Sala B de la Cámara Civil). Fundamento: la pretensión es de derecho privado entre particulares, no se cuestionan actos del Estado Nacional ni hay materia federal; el fuero federal es excepcional y restrictivo; además, por tratarse de un asunto patrimonial, no cabe declinatoria oficiosa por territorio (art. 4° CPCCN).

Doctrina / criterio relevante

• Para resolver conflictos de competencia entre tribunales de distinta jurisdicción se debe atender a los hechos de la demanda y la naturaleza jurídica de la relación, no solo al derecho invocado.
• La competencia federal es de interpretación restrictiva y no procede cuando no hay cuestión federal ni acto estatal nacional involucrado.
• En asuntos exclusivamente patrimoniales, el juez no puede declararse incompetente de oficio por razón del territorio.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el actor (Coman) y para cualquier parte que pretenda litigar en la justicia civil nacional en casos de daños entre particulares sin intervención estatal directa. DESFAVORABLE para quienes pretendan radicar la causa en el fuero contencioso administrativo federal o provincial. MIXTO si el caso futuro involucra algún acto de Estado nacional o materia federal. NO RELACIONADO si el conflicto no versa sobre competencia entre jueces civiles y contencioso-administrativos.

Cita sugerida

CSJN, "COMAN, PABLO NAHUEL c/ SPEDALIERI, SERGIO ANDRES Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS", 16/10/2025, CIV 081116/2023/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8155231