Comision Bicameral Investigadora de Instrumentos Bancarios y Financieros Destinados a Facilitar s/Su Presentacion

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 003792/2015/CS001 - Fallos: 338:651
• Carátula: Comisión Bicameral Investigadora de Instrumentos Bancarios y Financieros Destinados a Facilitar s/ su presentación
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 14/07/2015
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: DDHH-Institucional | Ámbito: Nacional
• Magistrados: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda
• URL/ID fuente: AFA-CSJN-7236051 | https://sjconsulta.csjn.gov.ar/...

Tags para análisis posterior

materia: PROCESAL contingencia: queja por retardo de justicia hechos clave: presentación de queja por retardo contra cámara; resolución ya dictada normas: arts. 116,117 CN; art. 24 inc.5 dto-ley 1285/58; art.14 ley 48; art.6 ley 4055 doctrina: requisitos de procedencia de queja por retardo resultado: desestimación parte favorecida: Cámara Penal Económico (indirectamente) parte perjudicada: Comisión Bicameral

Hechos y conflicto

La Comisión Bicameral Investigadora presentó una queja por retardo de justicia contra la Sala B de la Cámara Penal Económico, pretendiendo que la CSJN dejara sin efecto una resolución de alzada del 30/06/2015 y confirmara el pronunciamiento de primera instancia.

Cuestión jurídica

Procedencia de la queja por retardo (art.24 inc.5 dto-ley 1285/58) y posibilidad de que la CSJN ejerza jurisdicción apelada fuera de las vías legales.

Decisión y resultado

Desestima la denuncia por retardo de justicia.

Doctrina / criterio relevante

La queja por retardo solo procede cuando la cámara no dictó el pronunciamiento pese a haber transcurrido el plazo legal y sin justificación. No procede cuando se cuestiona una resolución jurisdiccional ya dictada, pues ello implicaría ejercer una jurisdicción apelada solo viable mediante recursos expresamente previstos (arts. 116/117 CN, ley 48, etc.).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien invoque retardo de justicia contra una resolución ya emitida. FAVORABLE para quien defienda la improcedencia del reclamo cuando el tribunal ya se expidió. NO RELACIONADO con supuestos de demora real sin pronunciamiento.

Cita sugerida

"Comisión Bicameral Investigadora de Instrumentos Bancarios y Financieros Destinados a Facilitar s/ su presentación", CSJN, 14/07/2015, CSJ 003792/2015/CS001, Fallos 338:651, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/...