Compañia De Alimentos Fargo SA s/concurso preventivo s/incidente de verificacion (por fisco nacional afip-dgi) (CSJN, 02/12/2014)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente: C. 1273. XLVIII. ROR
Carátula: Compañía De Alimentos Fargo SA s/ concurso preventivo s/ incidente de verificación (por fisco nacional AFIP-DGI)
Tribunal: CSJN
Fecha: 02/12/2014
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Honorarios
Ámbito: Nacional
Magistrados: Carlos S. Fayt, Juan Carlos Maqueda (no se mencionan otros)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7175071

Tags para análisis posterior

materia: honorarios, regulación; contingencia: regulatoria; hechos clave: incidente de verificación, concurso preventivo, labor sindicatura, co-patrocinio; normas: Ley 21.839 arts. 6, 7, 9, 14, Ley 24.432; doctrina: precedente "Cargen SA" CSJ 24/1988; resultado: fijación de honorarios a abogados, denegación a contador; parte favorecida: abogados O. Pezzana, M. Rubín, R. Segal, C. Rotman; parte perjudicada: contador Isaac Abigador; fuente: CSJN.

Hechos y conflicto

En el marco de un concurso preventivo de Compañía de Alimentos Fargo SA, se tramitó un incidente de verificación promovido por AFIP-DGI. Los profesionales intervinientes (abogados y un contador) solicitaron regulación de honorarios por su labor en la instancia.

Cuestión jurídica

Determinar los honorarios correspondientes a los profesionales actuantes (abogados como co-patrocinantes de la sindicatura y contador) en el incidente de verificación.

Decisión y resultado

Se regulan honorarios a favor de: Oscar Pezzana ($49.000), Miguel Rubín ($9.000), Rubén Segal ($16.000) y Carlos Rotman ($41.000). Se deniega honorario al contador Isaac Abigador, con remisión al precedente "Cargen SA" (CSJ 24/1988, 29/06/1995). Las sumas no incluyen IVA.

Doctrina / criterio relevante

No corresponde fijar honorarios al contador por su labor en la instancia, según la doctrina sentada en "Cargen SA c/ quiebra s/ incidente de revisión". Se aplican los arts. 6, 7, 9 y 14 de la Ley 21.839 (mod. Ley 24.432) para la regulación de honorarios de abogados.

Señales para favorabilidad

Favorable para abogados que actuaron como co-patrocinantes de la sindicatura, ya que se les regulan honorarios conforme a la ley arancelaria.
Desfavorable para contadores que pretendan honorarios por su actuación en incidentes de verificación en concursos preventivos, pues se deniega su retribución por aplicación del precedente "Cargen SA".
Mixto según la parte: favorable a los abogados, desfavorable al contador.
No relacionado si el caso futuro no involucra regulación de honorarios en incidente de verificación concursal.

Cita sugerida

CSJN, “Compañía de Alimentos Fargo SA s/ concurso preventivo s/ incidente de verificación (por fisco nacional AFIP-DGI)”, 02/12/2014, C. 1273. XLVIII. ROR. URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 7175071).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.