Compañia De Alimentos Fargo SA s/concurso preventivo s/incidente de verificacion (por fisco nacional afip-dgi)
CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 25/03/2015
Datos de identificación y cita
- Expediente: C. 1273. XLVIII. ROR
- Carátula: Compañía de Alimentos Fargo S.A. s/concurso preventivo s/ incidente de verificación (por fisco nacional AFIP-DGI)
- Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
- Fecha: 25/03/2015
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: Honorarios
- Ámbito: Nacional
- Magistrados: Carlos S. Fayt, Juan Carlos Maqueda (firmantes)
- ID fuente: AFA-CSJN-7199901
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7199901
Tags para análisis posterior
materia: honorarios contingencia: recurso de aclaratoria/reposición hechos clave: regulación de honorarios en concurso preventivo normas: arts. 238 y 166 CPCCN; art. 14 ley 21.839 doctrina: improcedencia de reposición contra sentencias definitivas; competencia del tribunal para fijar bases honorarias resultado: rechazo del recurso parte favorecida: (implícitamente) la contraria a los recurrentes, sin identificar nominalmente parte perjudicada: doctores Miguel Eduardo Rubin y Oscar José Pezzana fuente: CSJN
Hechos y conflicto
Los doctores Rubin y Pezzana, aparentemente partes en el incidente de verificación, cuestionaron mediante recurso de aclaratoria la regulación de honorarios practicada a fs. 2957/2957 vta. El tribunal interpretó el escrito como un recurso de reposición.
Cuestión jurídica
Procedencia del recurso de reposición contra una regulación de honorarios dictada por la CSJN, y determinación de las bases computables para honorarios ante sus estrados.
Decisión y resultado
Resultado: DESFAVORABLE para los recurrentes. Rechazó el planteo deducido, declarando improcedente el recurso de reposición por no ser susceptible de modificar sentencias definitivas, y sin que concurrieran circunstancias excepcionales que autoricen apartarse del principio (conf. arts. 238 y 166 CPCCN; Fallos citados).
Doctrina / criterio relevante
- Las sentencias definitivas e interlocutorias no son susceptibles de ser modificadas por vía de reposición, salvo circunstancias estrictamente excepcionales.
- La CSJN tiene incumbencia exclusiva en la determinación de las bases computables para la regulación de honorarios por tareas cumplidas ante sus estrados.
- Los porcentajes del art. 14 de la ley 21.839 no deben referirse a los honorarios regulados en instancias inferiores (Fallos: 321:2467; Ford Argentina SCA c/ D.G.A., 4/10/2011).
Señales para favorabilidad
- Señal de desfavorabilidad: Recurso rechazado, imposibilidad de modificar la regulación vía reposición.
- Señal de favorabilidad (útil para sostener inmutabilidad de honorarios regulados): Confirmación de que las regulaciones de la CSJN no son atacables por reposición, lo que favorece a quien obtuvo honorarios firmes.
- Útil para argumentar: limites a la revisión de honorarios ante la CSJN, competencia exclusiva, y aplicación del art. 14 ley 21.839.
Cita sugerida
CSJN, “Compañía de Alimentos Fargo S.A. s/ concurso preventivo s/ incidente de verificación (por fisco nacional AFIP-DGI)”, 25/03/2015, Expte. C. 1273. XLVIII. ROR, ID AFA-CSJN-7199901, URL: [enlace].
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Compañia De Alimentos Fargo SA s/concurso preventivo s/incidente de verificacion (por fisco nacional afip-dgi), CSJN, 25/03/2015, C. 1273. XLVIII. ROR.