Argus FallosArgus Fallos
CSJNCompetencia

Compañia Entrerriana de Gas S.A. c/ Spallati, Beatriz Rosana y Otro s/Contencioso Administrativo

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/10/2025

Resumen

Datos de identificación y cita

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: acción declarativa, normativa ENARGAS, gasoducto, zona de exclusión normas: ley 24.076, decreto 1738/1992, resolución NAG 100/1993 doctrina: precedente "Baratelli" (Fallos 329:2790) resultado: competencia federal parte favorecida: Juzgado Federal N°2 de Concepción del Uruguay parte perjudicada: Cámara Contencioso Administrativo N°2 de Concepción del Uruguay (provincial) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

  • Acción: declarativa de certeza promovida por Compañía Entrerriana de Gas S.A. contra Beatriz y Jorge Spallati.
  • Objeto: determinar si es aplicable la resolución NAG 100/1993 del ENARGAS (regula integridad y seguridad de gasoductos de alta presión y zona de exclusión) a la actividad de los demandados, quienes operan un kartódromo en dicha zona sin habilitación municipal ni de la empresa.
  • Conflicto de competencia: la Cámara Contencioso Administrativo provincial se declaró incompetente por entender que la interpretación de normas federales (ley 24.076) corresponde a la justicia federal. El Juzgado Federal N°2 también se declaró incompetente, invocando el art. 66 de la ley 24.076 (agotamiento de instancia administrativa ante ENARGAS con apelación ante Cámara Federal).

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (federal o provincial) es competente para conocer una acción declarativa que involucra la interpretación y aplicación de normas federales del marco regulatorio del gas natural (ley 24.076, decreto 1738/1992, resolución NAG 100/1993).

Decisión y resultado

  • Decisión: La CSJN declara competente al Juzgado Federal N°2 de Concepción del Uruguay (fuero federal), remitiéndole las actuaciones.
  • Fundamento: Aplica la doctrina del precedente "Baratelli" (Fallos 329:2790): la competencia federal surge de la naturaleza federal de las normas en juego, con independencia de la instancia administrativa previa del art. 66 de la ley 24.076.
  • Resultado: Favorable a la justicia federal; desfavorable a la justicia provincial.

Doctrina / criterio relevante

  • Regla: Corresponde a la justicia federal entender en causas donde se discuta la interpretación y aplicación de normas federales que integran el marco regulatorio del gas (ley 24.076, decreto reglamentario, disposiciones del ENARGAS).
  • Precedente citado: "Baratelli" (Fallos 329:2790) y "Moliterno" (FMP 17130/2024/CA1, 2/12/2014).
  • Aclaración: El art. 66 de la ley 24.076 no desplaza la competencia federal originaria; solo prevé una instancia administrativa previa cuyas decisiones son apelables ante Cámaras Federales.

Señales para favorabilidad

  • FAVORABLE para quien invoque competencia federal en litigios que involucren el marco regulatorio del gas.
  • DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en la justicia provincial.
  • NO RELACIONADO con el fondo de la pretensión (acción declarativa) – solo define tribunal competente.

Cita sugerida

Compañía Entrerriana de Gas S.A. c/ Spallati, Beatriz Rosana y otro s/ Contencioso Administrativo, CSJN, 23/10/2025, CSJ 000830/2024/CS001, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8158221

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Compañia Entrerriana de Gas S.A. c/ Spallati, Beatriz Rosana y Otro s/Contencioso Administrativo, CSJN, 23/10/2025, CSJ 000830/2024/CS001.