Argus FallosArgus Fallos
CSJNCompetencia

Compiano, Facundo Ezequiel y Otro s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 25/06/2024

Resumen

Datos de identificación y cita

Tags para análisis posterior

  • Materia: Competencia penal; estupefacientes; tenencia ilegal de armas.
  • Contingencia: Conflicto positivo de competencia entre justicia local y federal.
  • Hechos clave: Venta minorista de drogas; hallazgo de gran cantidad de estupefacientes; tenencia de ametralladora y granada; conexidad subjetiva con causa federal previa.
  • Normas: Ley 23.737; Ley 26.052 (art. 3); art. 189 bis, ap. 5, Código Penal; art. 33, inc. 1.e, CPPN.
  • Doctrina: Conexidad subjetiva determina competencia federal (Fallos 331:1224); la competencia federal es prioritaria en materia de estupefacientes cuando hay conexidad; la tenencia de armas de guerra es competencia federal.
  • Resultado: Se declara competente al Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 2 de San Martín.
  • Parte favorecida: Justicia federal (a través del TOF n° 2 San Martín).
  • Parte perjudicada: Justicia provincial (Tribunal en lo Criminal n° 2 de San Martín).
  • Fuente: CSJN (sitio oficial).

Hechos y conflicto

La investigación local inició por comercialización de estupefacientes en Villa Maipú (San Martín). Se acreditó la venta de cocaína y marihuana a dos compradores (hechos I y II). Tras allanamiento, se secuestraron 2.739 g de marihuana, 506 g de cocaína, dinero y un cuaderno (hecho III). Además, se incautaron una ametralladora cal. 9 mm con numeración erradicada y una granada de uso militar (hecho IV). El tribunal local declinó su competencia por conexidad subjetiva con una causa federal en trámite (FSM 45.383/2022 y acumulada), donde se investigaba una banda de narcotráfico de la que el imputado C formaba parte; el tribunal federal rechazó por tratarse de menudeo. La Corte dirime el conflicto.

Cuestión jurídica

¿Corresponde a la justicia federal o local conocer en una causa por tráfico minoritario de estupefacientes y tenencia ilegal de armas de guerra, cuando uno de los imputados está procesado en otra causa federal por narcotráfico y las armas incautadas tienen características similares a las de aquella causa?

Decisión y resultado

La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 2 de San Martín para entender en la totalidad de los hechos. Resultado favorable a la justicia federal.

Doctrina / criterio relevante

  1. Conexidad subjetiva: Conforme al art. 3 de la ley 26.052, la competencia federal es obligatoria cuando la causa tiene conexidad subjetiva con otra sustanciada en dicho fuero (no se discute que el imputado C forma parte de la banda investigada en sede federal).
  2. Competencia federal en tenencia de armas de guerra: La tenencia de ametralladora con numeración adulterada (art. 189 bis, ap. 5, CP) es de competencia federal (art. 33, inc. 1.e, CPPN).
  3. Precedente: Se cita Fallos 331:1224 (situación análoga).

Señales para favorabilidad

  • Favorable para la parte que invoca la competencia federal (por ejemplo, querella o fiscalía federal).
  • Desfavorable para la parte que pretende mantener la competencia local (defensa que busque un fuero más previsible o menos rigorista).
  • Indicadores: El fallo refuerza la prioridad federal cuando hay conexidad subjetiva, incluso si los hechos locales son de menudeo; también expande la competencia federal a delitos conexos de armas. Útil para argumentar a favor de la unificación de causas en el fuero federal.

Cita sugerida

CSJN, “Compiano, Facundo Ezequiel y otro s/ incidente de incompetencia”, 25/06/2024, CSJ 001938/2023/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7982621

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Compiano, Facundo Ezequiel y Otro s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 25/06/2024, CSJ 001938/2023/CS001.