Comunidad Indigena Toba la Primavera - Navogoh c/ Formosa, Provincia de y Otros s/Ordinario (CSJN, 12/08/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: C. 528. XLVII. ORI (CSJ 528/2011)
Carátula: COMUNIDAD INDIGENA TOBA LA PRIMAVERA - NAVOGOH c/ FORMOSA, PROVINCIA DE Y OTROS s/ORDINARIO
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 12/08/2021
Jurisdicción: C.A.B.A. - Nacional
Fuero: Originario
Magistrados: No individualizados en el texto
URL/ID: AFA-CSJN-7685491

Tags para análisis posterior

materia: PROCESAL - CIVIL contingencia: excepción de defecto legal hechos clave: demanda indígena, superposición territorial con Parque Nacional, múltiples presentaciones procesales normas: CPCCN arts. 330, 331, 347 inc. 5, 34 inc. 5.b, 68, 69; CN art. 75 incs. 17 y 22; Leyes 22.351, 14.073, 17.915 doctrina: interpretación restrictiva de la excepción; estado de indefensión resultado: rechazo de excepción, orden de consolidar demanda parte favorecida: actora (Comunidad Indígena) parte perjudicada: APN (exceptuante) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La Comunidad Indígena Toba La Primavera-Navogoh demanda a la Provincia de Formosa, al Estado Nacional, a la Administración de Parques Nacionales (APN) y al INAI, reclamando el reconocimiento de la propiedad comunitaria indígena sobre su territorio ancestral, parte del cual se superpone con el Parque Nacional Río Pilcomayo (zonas C, D, I y G). La APN opone excepción de defecto legal (art. 347 inc. 5 CPCCN) alegando que las tres presentaciones de la actora (amparo colectivo, adecuación a ordinario y escrito posterior) son ambiguas, contradictorias y no precisan qué se reclama a cada demandado, generando indefensión.

Cuestión jurídica

Determinar si la demanda planteada por la actora adolece de defecto legal que impida a la APN ejercer su defensa.

Decisión y resultado

Rechazo de la excepción de defecto legal. Costas por su orden. Se ordena a la actora concentrar en un único escrito todas sus pretensiones y fundamentos, sin alterar su alcance objetivo (art. 34 inc. 5.b CPCCN).

Doctrina / criterio relevante

La excepción de defecto legal procede solo cuando la omisión u oscuridad coloca al demandado en verdadero estado de indefensión (Fallos: 311:1995; 319:1960; 326:1258; 331:1910).
Es de interpretación restrictiva: en caso de duda, debe desestimarse (Fallos: 338:80).
El escrito de fs. 252/271 (adecuación final) circunscribe con precisión el reclamo y los actos exigibles a cada demandado, superando la confusión inicial.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la actora (comunidad indígena): la CSJN rechaza la excepción, validando la suficiencia del reclamo. MIXTO para la APN: si bien se rechaza su defensa, la orden de consolidar la demanda facilita su posterior contestación. No genera doctrina general sobre fondo del reclamo indígena; se limita a un aspecto procesal.

Cita sugerida

COMUNIDAD INDIGENA TOBA LA PRIMAVERA - NAVOGOH c/ FORMOSA, PROVINCIA DE Y OTROS s/ORDINARIO, CSJN, 12/08/2021, C. 528. XLVII. ORI, ID AFA-CSJN-7685491.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.