Confederacion Indigena Neuquina y Otros c/ Y.p.f. S.A. s/Ordinario (CSJN, 17/12/2013)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: C. 66. XLV. ORI
Carátula: Confederación Indígena Neuquina y otros c/ Y.P.F. S.A. s/ ordinario
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 17/12/2013
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Originarios
Ámbito: Nacional
Magistrados: Fayt, Highton de Nolasco, Maqueda, Petracci (firma incompleta)
Fuente/URL: CSJN, ID: AFA-CSJN-7078441

Tags para análisis posterior

materia: costas procesales contingencia: imposición de costas hechos clave: acumulación de procesos, revocación de costas normas: art. 68 CPCCN, art. 117 CN doctrina: principio objetivo de la derrota resultado: parcialmente favorable a actora e YPF parte favorecida: Confederación Indígena Neuquina, YPF S.A. parte perjudicada: Estado Nacional fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora (Confederación Indígena Neuquina y otros) solicitó que la Corte imponga costas relativas a cuestiones resueltas en sentencia de fs. 1513/1518. Dicha sentencia, dictada en instancia originaria, había revocado el pronunciamiento de la Cámara Federal de General Roca (fs. 1479/1480) en lo referente a la improcedente acumulación de este proceso con la causa “Asociación de Superficiarios de la Patagonia c/ Y.P.F. S.A. y otros s/ daño ambiental”.

Cuestión jurídica

Determinar quién debe cargar con las costas procesales devengadas en las instancias anteriores vinculadas a la incidencia de acumulación de procesos.

Decisión y resultado

Dejar sin efecto la imposición de costas establecida por la Cámara Federal de General Roca en relación a los recursos interpuestos por la actora e YPF S.A.
Imponer al Estado Nacional las costas devengadas en las instancias anteriores vinculadas a la acumulación de procesos.

Parte favorecida: actora y YPF S.A. (se revocan las costas que les habían sido impuestas). Parte perjudicada: Estado Nacional (debe pagar las costas de la incidencia).

Doctrina / criterio relevante

La Corte aplica el principio objetivo de la derrota (art. 68 CPCCN): al revocar la decisión de la Cámara sobre acumulación, corresponde que el Estado Nacional –como parte que promovió o sostuvo la acumulación– cargue con las costas de dicha incidencia. Cita el precedente “Zelada, Carlos Félix c/ Wayss & Freytag Ag.” (2007).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien litiga contra el Estado Nacional en una incidencia de acumulación de procesos, si logra revocar una acumulación indebida: el Estado debe pagar las costas.
Desfavorable para el Estado Nacional, que será condenado en costas si la acumulación resulta improcedente.
No relacionado con el fondo del conflicto ambiental o indígena; solo refiere a costas procesales.

Cita sugerida

Confederación Indígena Neuquina y otros c/ Y.P.F. S.A. s/ ordinario, CSJN, 17/12/2013, C. 66. XLV. ORI, ID AFA-CSJN-7078441.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.