Consejo de la Ingenieria de la Provincia de la Rioja s/Casacion (CSJN, 22/04/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001928/2019/RH001
Publicación: Fallos: 344:666
Carátula: CONSEJO DE LA INGENIERIA DE LA PROVINCIA DE LA RIOJA s/CASACIÓN
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 22/04/2021
Jurisdicción: CABA (Nacional)
Fuero: Laboral
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7637041

Tags para análisis posterior

Materia: Laboral (procesal)
Contingencia: Admisibilidad del recurso extraordinario
Hechos clave: Recurso presentado contra resolución que rechazó reposición, no contra sentencia definitiva
Normas: art. 257 CPCCN, art. 14 ley 48
Doctrina: Plazo perentorio no se interrumpe por recursos improcedentes
Resultado: Desestimación de la queja
Parte favorecida: La parte contraria (no identificada en el fallo)
Parte perjudicada: Consejo de la Ingeniería de La Rioja (demandado/actor recursivo)
Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El Consejo de la Ingeniería de La Rioja (demandado en autos laborales) interpuso recurso de reposición contra la sentencia definitiva del STJ de La Rioja (23/10/2018). Denegada la reposición (15/02/2019), dedujo recurso extraordinario federal contra esa denegatoria, no contra la sentencia definitiva.

Cuestión jurídica

El plazo del art. 257 CPCCN para recurrir en queja por denegación del recurso extraordinario ¿se interrumpe por la interposición de recursos improcedentes?

Decisión y resultado

Desfavorable para el recurrente. La CSJN desestimó la queja por extemporánea: el recurso extraordinario se dirigió contra el rechazo de la reposición, no contra la sentencia definitiva, por lo que el plazo del art. 257 CPCCN había transcurrido en exceso. Declaró perdido el depósito.

Doctrina / criterio relevante

El plazo del art. 257 CPCCN es perentorio y no se interrumpe ni suspende por la interposición de recursos improcedentes que no alteran la decisión recurrida (conf. Fallos: 342:583). No cabe deducir recurso extraordinario contra una resolución que desestima una reposición; debe hacerse contra la sentencia definitiva.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien intente impugnar una sentencia firme mediante recursos dilatorios contra resoluciones interlocutorias.
FAVORABLE para la parte que busca ejecutar o mantener una sentencia firme, al impedir que recursos improcedentes suspendan el plazo.
NO RELACIONADO con el fondo del caso laboral (solo decide admisibilidad procesal).

Cita sugerida

CSJN, “Consejo de la Ingeniería de la Provincia de la Rioja s/ casación”, 22/04/2021, Fallos: 344:666, CSJ 001928/2019/RH001, disponible en: CSJN.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.