Consorcio de Pro. Juan M. Gutierres 2749/2755 c/ Sucesores de Maña del Carril Milagros y Otros s/Ejecucion de Expensas

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 000814/2023/CS001
• Carátula: CONSORCIO DE PRO. JUAN M. GUTIERRES 2749/2755 c/ SUCESORES DE MAÑA DEL CARRIL MILAGROS Y OTROS s/EJECUCION DE EXPENSAS
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 15/04/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA (Civil)
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti, Lorenzetti, Rosenkrantz (firman); Procurador: Abramovich Cosarín (dictamen)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8070411

Tags para análisis posterior

competencia, ejecución expensas, fuero de atracción, sucesorio, consorcio, deudor fallecido, CSJN, 2025

Hechos y conflicto

Consorcio ejecuta expensas adeudadas (abril 2018 - septiembre 2021) de unidad funcional en CABA. Causante titular registral (Maña Del Carril) falleció; su único heredero testamentario (Jablonka) también falleció (14/03/2019). Tres juzgados se declaran incompetentes: (1) Juzgado Nacional Civil n°2 declina al sucesorio de Jablonka (San Isidro) por fuero de atracción; (2) Juzgado Civil y Comercial n°5 de San Isidro rechaza porque el inmueble nunca ingresó al patrimonio de Jablonka, deriva al sucesorio de Maña del Carril (Juzgado Nacional n°3); (3) Juzgado Nacional Civil n°3 rechaza porque la deuda es posterior al fallecimiento de la causante.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para entender en la ejecución de expensas cuando existe superposición de sucesorios (causante original y heredero fallecido) y el bien no ingresó formalmente al patrimonio del heredero.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado en lo Civil y Comercial n° 5 del Departamento Judicial de San Isidro, Provincia de Buenos Aires (sucesorio de Jablonka). Resultado: favorable al consorcio ejecutante (se define tribunal para continuar el reclamo).

Doctrina / criterio relevante

• El fuero de atracción del sucesorio es imperativo y de orden público (no disponible por las partes).
• Procede cuando la deuda se devengó antes y después del fallecimiento del heredero, y aún no se inscribió la partición.
• Permite concentrar todos los juicios contra el causante que afecten la universalidad del patrimonio.

Señales para favorabilidad

Favorable al consorcio ejecutante (define tribunal competente, evitando dispersión del reclamo). Desfavorable para quien pretenda litigar fuera del fuero sucesorio o dividir la ejecución. MIXTO si se analiza desde la perspectiva del heredero (se concentra el reclamo en un solo tribunal, pero en su contra).

Cita sugerida

CSJN, “Consorcio de Pro. Juan M. Gutierres 2749/2755 c/ Sucesores de Maña del Carril Milagros y otros s/ Ejecución de Expensas”, 15/04/2025, CSJ 000814/2023/CS001. URL: [enlace]