Construmex SA c/ En-dnv s/Proceso de Conocimiento (CSJN, 26/08/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CAF 050810/2014/HO001
Carátula: CONSTRUMEX SA c/ EN-DNV s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Unicidad (no especifica sala)
Fecha: 26/08/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Honorarios
Ámbito: Nacional
Magistrados: No individualizados (fallo de Corte)
URL/ID fuente: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8135431

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: regulación de honorarios en instancia extraordinaria hechos clave: recurso extraordinario admitido, fijación de honorarios de la letrada que contestó el recurso normas: Ley 27.423 arts. 16, 19, 20, 31, 51; Res. SGA 1860/2025 doctrina: solo corresponde fijar honorarios cuando el recurso extraordinario es declarado admisible resultado: favorable a la letrada parte favorecida: Ana Lucía Martínez Ortiz (letrada apoderada de la parte recurrida o actora?) parte perjudicada: no especificada (presumiblemente la parte condenada en costas del recurso extraordinario) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El 5/12/2024 la CSJN declaró admisible el recurso extraordinario que había denegado la Sala I de la Cámara CAF.
En esta instancia solo corresponde fijar los honorarios de la letrada que intervino en la CSJN (Ana Lucía Martínez Ortiz).
No se discute el fondo del litigio principal; la cuestión se limita a la regulación de honorarios.
La letrada contestó el recurso extraordinario (presentación del 22/03/2021).

Cuestión jurídica

¿Cuál es el monto de honorarios que corresponde regular a la letrada que actuó en la instancia extraordinaria, una vez admitido el recurso extraordinario?

Decisión y resultado

Resultado: Se fijan los honorarios de la Dra. Ana Lucía Martínez Ortiz en $1.515.780 (equivalente a 20 UMA conforme art. 51 Ley 27.423 y Res. SGA 1860/2025).
Alcance: No incluye IVA, que deberá adicionarse si corresponde según la situación fiscal de la profesional.
Parte favorecida: La letrada (se reconoce su derecho a cobrar esa suma, probablemente a cargo de la parte vencida en el recurso extraordinario).

Doctrina / criterio relevante

Cuando la CSJN declara admisible un recurso extraordinario, solo debe fijar los honorarios de la instancia extraordinaria, no revisar lo decidido previamente (cita precedentes: Segal, Díaz, Vargas Estrada).
Para la regulación se ponderan: trabajos realizados (contestación del recurso), motivo, extensión, calidad jurídica, complejidad, responsabilidad y resultado obtenido (art. 16 incs. b-e, 19, 20, 31 Ley 27.423).
La suma se expresa en UMA (20 UMA).

Señales para favorabilidad

Favorable para el profesional que busca que le regulen honorarios en instancia extraordinaria, especialmente si ya obtuvo la admisión del recurso.
Desfavorable para la parte condenada en costas del recurso extraordinario (deberá pagar el monto fijado).
Mixto si se cuestiona la cuantía: la CSJN aplica la ley y UMA vigentes; puede impugnarse si hay error aritmético o de aplicación.
No relacionado si el caso futuro no involucra regulación de honorarios en la CSJN tras admisión de recurso extraordinario.

Cita sugerida

CONSTRUMEX SA c/ EN-DNV s/PROCESO DE CONOCIMIENTO, CSJN, 26/08/2025, CAF 050810/2014/HO001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8135431

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.