Consulado de la Republica de Paraguay en Formosa c/ Massa, Edgardo Daniel y Otro s/Prepara Via Ejecutiva

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FRE 003842/2020/CS001 (originario)
• Carátula: CONSULADO DE LA REPUBLICA DE PARAGUAY EN FORMOSA c/ MASSA, EDGARDO DANIEL Y OTRO s/PREPARA VIA EJECUTIVA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 21/03/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7826381
• ID fuente: AFA-CSJN-7826381

Tags para análisis posterior

• materia: competencia originaria CSJN
• contingencia: prórroga de jurisdicción válida
• hechos clave: cónsul extranjero locatario, cláusula de prórroga a tribunales provinciales
• normas: arts. 116 y 117 CN; Convención Viena 1961 art. 11 inc. e
• doctrina: prórroga expresa de competencia originaria admisible ratione personae
• resultado: incompetencia de CSJN
• parte favorecida: demandados (Massa)
• parte perjudicada: actora (Consulado de Paraguay)
• fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El cónsul del Paraguay en Formosa preparó vía ejecutiva contra Edgardo Daniel y Edgardo Francisco Massa para reclamar la devolución de un depósito de garantía de USD 3.000, más intereses y costas, derivado de un contrato de locación del inmueble donde funcionaba el Consulado (2014-2020). La jueza federal se declaró incompetente y remitió a la CSJN por considerar que un cónsul extranjero activa la competencia originaria (arts. 116 y 117 CN). El demandado compareció y sostuvo que, según la cláusula vigésimo primera del contrato, correspondía la justicia provincial de Formosa.

Cuestión jurídica

¿Corresponde la competencia originaria de la CSJN cuando un cónsul extranjero es parte actora, pero las partes pactaron expresamente una prórroga de jurisdicción a favor de tribunales provinciales?

Decisión y resultado

La CSJN, por remisión al dictamen de la Procuradora Fiscal, declaró que la causa es ajena a su competencia originaria. Rechazó su intervención, validando la prórroga expresa de jurisdicción pactada en el contrato a favor de los tribunales ordinarios de la Primera Circunscripción Judicial de la provincia de Formosa.

Doctrina / criterio relevante

• El privilegio constitucional de litigar ante la competencia originaria de la CSJN (ratione personae) puede ser prorrogado expresa o tácitamente, salvo que existan razones institucionales o federales que exijan interpretación restrictiva (doctrina "Flores", Fallos 315:2157; y "Gibaut", G.258.XLV).
• En este caso, no se advierten razones federales que impidan la prórroga, por lo que la cláusula contractual es válida y desplaza la competencia originaria.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte demandada (Massa): La CSJN remite la causa a la justicia provincial, lugar del domicilio de los demandados y sede del inmueble, evitando un litigio ante la Corte.
• DESFAVORABLE para la parte actora (Consulado de Paraguay): Pierde la ventaja de litigar ante la CSJN y debe seguir el proceso en tribunales provinciales.
• MIXTO/NEUTRO: El fallo no resuelve el fondo; solo define competencia. No sienta precedente sobre la validez de la deuda ni el contrato.

Cita sugerida

CONSULADO DE LA REPUBLICA DE PARAGUAY EN FORMOSA c/ MASSA, EDGARDO DANIEL Y OTRO s/PREPARA VIA EJECUTIVA, CSJN, 21/03/2023, FRE 003842/2020/CS001 (ID: AFA-CSJN-7826381).