Cooperativa de Trabajo Zum las Flores c/ Fca Cia Financiera SA s/Ordinario (CSJN, 05/08/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: COM 036059841/2018/CS001
Carátula: Cooperativa de Trabajo Zum Las Flores c/ FCA Cía. Financiera SA s/ Ordinario
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 05/08/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (Comercial / Civil y Comercial)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7661621

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: secuestro prendario, subasta ambulancia, UTIM, daños normas: art. 6 CPCCN, art. 36 ley 24.240 doctrina: forum conexitatis, criterio restrictivo resultado: favorable a la actora (competencia juzgado Azul) parte favorecida: Cooperativa de Trabajo Zum Las Flores parte perjudicada: FCA Cía. Financiera SA fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La cooperativa actora, que presta servicios de emergencia médica en Las Flores (PBA), adquirió un vehículo Fiat Ducato que equipó como ambulancia-UTIM. Ante dificultades de pago, acordó con la financiera demandada, pero igualmente el vehículo fue secuestrado por orden del Juzgado Comercial n° 18 en un juicio prendario y luego subastado, siendo ofrecido como ambulancia por internet. La actora reclama daños por $7.500.000 (valor del vehículo, equipamiento, lucro cesante, daño moral y suma pagada en acuerdo). Surgió conflicto entre el Juzgado Civil y Comercial n° 4 de Azul (que se declaró incompetente) y el Juzgado Comercial n° 18 (que rechazó la atribución), siendo la CSJN quien dirime.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde aplicar el forum conexitatis (art. 6 CPCCN) para radicar la acción ordinaria de daños en el juzgado comercial que tramitó el secuestro prendario, por existir conexidad entre ambos procesos.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial n° 4 de Azul, PBA, sin aplicar la conexidad. Remite las actuaciones a dicho tribunal.

Doctrina / criterio relevante

La conexidad (art. 6 CPCCN) es excepcional y debe aplicarse con criterio riguroso, pues desplaza al juez natural.
No procede cuando la acción ordinaria no busca revisar lo actuado en el proceso previo (secuestro prendario), sino reclamar una indemnización autónoma por el accionar ilícito de la demandada, eliminando el riesgo de sentencias contradictorias.
La mera vinculación fáctica no justifica la conexidad; es necesario que el nuevo proceso gire en torno a la misma relación jurídica.
La facultad del magistrado de solicitar el expediente como prueba no suple la falta de conexidad.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE si se litiga en defensa de un cliente que quiere radicar una acción de daños autónoma en su propio fuero territorial, desvinculada de un proceso previo de ejecución prendaria.
DESFAVORABLE si se pretende centralizar litigios conexos en un mismo tribunal (vía forum conexitatis) para evitar decisiones contradictorias, especialmente si el nuevo reclamo es accesorio o derivado del proceso anterior.
MIXTO/NO RELACIONADO si el caso futuro presenta una verdadera identidad de relación jurídica (ej. revisión del proceso prendario) o si existe norma especial de competencia.

Cita sugerida

“Cooperativa de Trabajo Zum Las Flores c/ FCA Cía. Financiera SA s/ Ordinario”, CSJN, 05/08/2021, COM 36059841/2018/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7661621

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.