Cooperativa de Vivienda y Consumo Integracion y Progreso c/ Instituto de la Vivienda de la Provincia de Buenos Aires s/Cobro Ejecutivo de Expensas (CSJN, 27/08/2013)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: C. 44. XLV. REX
Carátula: COOPERATIVA DE VIVIENDA Y CONSUMO INTEGRACION Y PROGRESO c/ INSTITUTO DE LA VIVIENDA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES s/COBRO EJECUTIVO DE EXPENSAS
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 27/08/2013
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: ADMINISTRATIVO (civil y comercial subyacente)
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Maqueda, Fayt, Zaffaroni, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7036481

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: notificación hechos clave: revocación de poder normas: art. 257 CPCCN doctrina: debido proceso resultado: suspensión parte favorecida: actora (Cooperativa) parte perjudicada: demandada (Instituto de la Vivienda) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La Cooperativa actora revocó el poder de su apoderado mediante carta documento. La Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires tomó nota de esa manifestación, pero no notificó válidamente a la actora de la sentencia ni del recurso extraordinario interpuesto por la demandada (Fiscalía de Estado). La CSJN detectó que esa omisión afectó la defensa de la actora.

Cuestión jurídica

Determinar si la falta de notificación de etapas fundamentales (sentencia, traslado y concesión del recurso extraordinario) viola el debido proceso, tras la revocación del poder del apoderado de la actora.

Decisión y resultado

Suspender la providencia que tomó nota del cese de representación (fs. 727 vta.) y devolver los autos al tribunal de origen para que regularice la representación de la actora y notifique la sentencia y actos ulteriores. Luego, devolver la causa a la CSJN. Resultado: mixto (procesal: suspensión en favor de la actora, pero sin decisión de fondo; perjudica a la demandada al retrasar el trámite).

Doctrina / criterio relevante

La adecuada notificación de las etapas fundamentales del proceso y el trámite del art. 257 CPCCN tienen por objeto garantizar el debido proceso y la defensa en juicio (cita causas "Sánchez de Hidalgo" y "Valigas S.A."). La mera toma de nota del cese de representación no suple la notificación personal a la parte.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que invoca afectación al debido proceso por falta de notificación.
DESFAVORABLE para quien sostiene la validez de una notificación defectuosa o la inexistencia de afectación.
NO RELACIONADO con el fondo del cobro ejecutivo de expensas.
MIXTO porque suspende el trámite sin resolver el conflicto sustancial.

Cita sugerida

CSJN, "Cooperativa de Vivienda y Consumo Integración y Progreso c/ Instituto de la Vivienda de la Provincia de Buenos Aires s/ Cobro Ejecutivo de Expensas", 27/08/2013, C. 44. XLV. REX, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7036481.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.