Cooperativa Farmaceutica de Provision y Consumo Alberdi Ltda c/ Provincia del Chaco s/Amparo

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001490/2019/RH001
• Carátula: COOPERATIVA FARMACEUTICA DE PROVISION Y CONSUMO ALBERDI LTDA c/ PROVINCIA DEL CHACO s/AMPARO
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 30/09/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: TRIBUTARIO – BANCARIO
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Lorenzetti (voto propio)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8154821

Tags para análisis posterior

materia: costas procesales, contingencia: aclaratoria, hechos clave: omisión de pronunciamiento sobre costas, normas: art. 68 CPCCN, doctrina: principio general de imposición de costas al vencido, resultado: se hace lugar a la aclaratoria, se imponen costas al vencido, parte favorecida: no surge del texto (depende de quién resultó vencedor en el fondo), parte perjudicada: parte vencida en la cuestión resuelta, fuente: CSJN.

Hechos y conflicto

• La actora (Cooperativa Farmacéutica) interpuso amparo contra la Provincia del Chaco.
• El tribunal dictó sentencia (fs. 75/81) omitiendo pronunciarse sobre costas.
• La actora solicitó aclaratoria (fs. 82) para que se resuelva ese punto omitido.
• Conflicto: Determinar si corresponde imponer costas a la parte vencida o eximir de esa responsabilidad.

Cuestión jurídica

¿Corresponde imponer costas a la parte vencida cuando la sentencia omitió pronunciarse sobre ellas, aun sin mediar razones que justifiquen apartarse del principio general del art. 68 CPCCN?

Decisión y resultado

• Decisión: Hacer lugar a la aclaratoria y disponer que las costas se impongan a la parte vencida.
• Resultado: Se integra la sentencia con la condena en costas a la parte vencida.

Doctrina / criterio relevante

• El art. 68 CPCCN establece como principio general la imposición de costas al vencido.
• Solo puede eximirse de esa responsabilidad mediante pronunciamiento expreso que funde las razones, bajo pena de nulidad (Fallos: 328:4504; 332:2657).
• No existiendo motivos suficientes para apartarse, corresponde aplicar la regla general.

Señales para favorabilidad

• Para la parte vencedora en el fondo: Favorable (se asegura la condena en costas a la contraparte).
• Para la parte vencida en el fondo: Desfavorable (debe pagar las costas).
• Sin conocer el resultado del fondo: Clasificación indeterminada; el fallo solo regla costas según vencimiento objetivo.
• Útil para citar como precedente sobre: aplicación automática del principio general de costas al vencido en ausencia de exención expresa y fundada.

Cita sugerida

"Cooperativa Farmacéutica de Provisión y Consumo Alberdi Ltda c/ Provincia del Chaco s/ amparo", CSJN, 30/09/2025, CSJ 001490/2019/RH001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8154821