CORIA, ROSA Y OTROS c/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE MENDOZA s/daños y perjuicios (CSJN, 24/11/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 000139/2021/RH001
Carátula: CORIA, ROSA Y OTROS c/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE MENDOZA s/daños y perjuicios
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 24/11/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Administrativo
Ámbito: Nacional
Magistrados: No individualizados
URL: sjconsulta.csjn.gov.ar

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: recurso de reposición hechos clave: intimación de depósito judicial, invocación de Ley de Defensa del Consumidor normas: art. 286 CPCCN, art. 53 ley 24.240, art. 13 ley 23.898 doctrina: exenciones tributarias deben ser expresas e interpretarse restrictivamente resultado: desestimatorio parte favorecida: Gobierno de la Provincia de Mendoza (demandado) parte perjudicada: actores (Coria y otros) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Los actores interpusieron recurso de reposición contra la intimación a depositar el importe previsto en el art. 286 CPCCN (depósito para recurrir). Sostuvieron que están exentos por el art. 53 de la Ley de Defensa del Consumidor (LDC), que establece el beneficio de justicia gratuita para actuaciones iniciadas conforme a dicha ley.

Cuestión jurídica

Determinar si la actora está exenta del depósito judicial por aplicación del art. 53 de la LDC (ley 24.240, modif. ley 26.361).

Decisión y resultado

Desestima el recurso de reposición y reitera la intimación de depósito, bajo apercibimiento de desestimar la queja. El fallo es desfavorable a la actora.

Doctrina / criterio relevante

La exención del art. 286 CPCCN solo cede para personas exentas de sellado o tasa judicial según leyes nacionales (art. 13 ley 23.898) y normas especiales.
Dichas exenciones deben ser expresas e interpretarse con criterio restrictivo (Fallos 317:159 y 381; 319:161 y 299).
En el caso, la demanda no fue iniciada conforme a la LDC ni su trámite se ajustó a ese cuerpo normativo, por lo que no corresponde aplicar el art. 53 LDC.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien invoque la gratuidad de la LDC sin haber iniciado la causa bajo ese régimen. Favorable para la parte que se opone a la exención del depósito. Mixto si se discute la aplicabilidad de la LDC a un caso de daños no iniciado formalmente como consumo.

Cita sugerida

“CSJN, “CORIA, ROSA Y OTROS c/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE MENDOZA s/daños y perjuicios”, CSJ 000139/2021/RH001, 24/11/2022, disponible en [enlace]”.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.