Corletto, Eugenio Luis c/ s/concurso preventivo (CSJN, 26/03/2014)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: C. 1458. XLVIII. RHE
Carátula: Corletto, Eugenio Luis c/ s/ concurso preventivo
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 26/03/2014
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Civil - Comercial
Ámbito: Nacional
Magistrados: Elena I. Highton de Nolasco (no se individualizan otros jueces en el texto)
Fuente ID: AFA-CSJN-7097141
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7097141

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil - comercial contingencia: admisibilidad de recurso de queja hechos clave: falta de depósito, intimación, caducidad de plazo, acordada 47/91 normas: art. 286 CPCCN, Acordada 47/91 doctrina: irrecurribilidad de resoluciones sobre queja resultado: rechazo de reposición parte favorecida: no hay (desestimación) parte perjudicada: AFIP (recurrente) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La AFIP (recurrente) dedujo recurso de queja contra una decisión que desestimó su presentación por no acreditar el depósito previsto en el art. 286 CPCCN. Intimada a cumplir, no acompañó en término la constancia documental de la Acordada 47/91, caducando la posibilidad de diferir el pago. Interpuso recurso de reposición contra la desestimación.

Cuestión jurídica

Si las decisiones de la CSJN en recursos de queja por apelación denegada son susceptibles de recurso de reposición.

Decisión y resultado

Rechazó la reposición. Confirmó la desestimación de la queja. Parte perjudicada: AFIP (recurrente). No hay parte favorecida sustancialmente.

Doctrina / criterio relevante

Las resoluciones de la CSJN en recursos de queja por apelación denegada no son, como principio, susceptibles de recurso alguno (Fallos: 316:1706, entre otros). Solo en supuestos estrictamente excepcionales cabe apartarse de esa doctrina. La recurrente omitió considerar que la intimación dejó constancia de la caducidad del plazo para diferir el pago por no acompañar la constancia documental de la Acordada 47/91.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien intente recurrir decisiones adversas en queja sin cumplir estrictamente los requisitos de depósito y plazos. El fallo refuerza la regla de irrecurribilidad de las decisiones sobre queja.
FAVORABLE para quien se oponga a la apertura de recursos contra resoluciones de queja no excepcionales.
MIXTO/NO RELACIONADO con el fondo del concurso preventivo; solo resuelve un aspecto procesal de admisibilidad recursiva.

Cita sugerida

CSJN, "Corletto, Eugenio Luis c/ s/ concurso preventivo", 26/03/2014, Expte. C. 1458. XLVIII. RHE, ID AFA-CSJN-7097141, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7097141

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.