Cornejo, Luis Fernando y otro c/ Municipalidad de la ciudad de Santiago del Estero s/causa nº 199483/02 (CSJN, 29/10/2013)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: C. 116. XLVIII. RHE
Carátula: Cornejo, Luis Fernando y otro c/ Municipalidad de la ciudad de Santiago del Estero s/causa nº 199483/02
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 29/10/2013
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Civil - Comercial
Ámbito: Nacional
Magistrados: Fayt, Maqueda, Highton de Nolasco
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7059131

Tags para análisis posterior

materia: procesal constitucional contingencia: incompetencia / archivo indebido hechos clave: rescisión contractual municipal, reclamo de daños, justicia civil vs. contencioso administrativo normas: art. 18 CN; ley 2297 Santiago del Estero; art. 357 CPC local doctrina: defensa en juicio, acceso a la justicia resultado: favorable al actor parte favorecida: actores (Cornejo y otro) parte perjudicada: Municipalidad demandada fuente: CSJN Fallo 330:1417

Hechos y conflicto

Actores demandaron a la Municipalidad de Santiago del Estero por daños y perjuicios derivados de la rescisión de un contrato. El Superior Tribunal provincial declaró de oficio su incompetencia (materia contencioso administrativa) y ordenó el archivo del expediente. Los actores recurrieron alegando violación del derecho de defensa.

Cuestión jurídica

¿Es compatible con la garantía de defensa en juicio que un tribunal, al declararse incompetente, archive las actuaciones en lugar de remitirlas al fuero que considera competente, impidiendo todo acceso a la justicia?

Decisión y resultado

La CSJN declaró procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada y ordenó dictar un nuevo fallo. Resultado favorable al actor. Se hizo lugar a la queja y se dejó sin efecto el archivo.

Doctrina / criterio relevante

El archivo ordenado por el tribunal que se declara incompetente, cuando el expediente pertenece a la misma jurisdicción provincial, atenta arbitrariamente contra la garantía de defensa en juicio (art. 18 CN).
El art. 21 de la ley 2297 local no autoriza el archivo; el art. 357 CPC local solo lo permite cuando el tribunal incompetente no pertenece a la jurisdicción provincial, lo que no ocurría en el caso.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el litigante que enfrenta un rechazo in limine o archivo por supuesta incompetencia. Protege el derecho a un tribunal y a que se dicte una decisión sobre el fondo.
DESFAVORABLE para el Estado municipal que pretendía evitar el proceso mediante una declaración de incompetencia con archivo.
MIXTO / NO RELACIONADO en casos donde la incompetencia declarada sea de otra jurisdicción (ej. nacional vs. provincial) o donde las normas locales prevean expresamente el archivo.

Cita sugerida

Cornejo, Luis Fernando y otro c/ Municipalidad de la ciudad de Santiago del Estero s/causa nº 199483/02, CSJN, 29/10/2013, Fallos C. 116. XLVIII. RHE. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7059131

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.