Cornejo Torino Jorge Antonio y Otro s/s/ Recurso de Casacion (CSJN, 19/03/2013)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: C. 67. XLVII. REX (Fallos: 336:265)
Carátula: CORNEJO TORINO JORGE ANTONIO Y OTRO s/ RECURSO DE CASACION
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 19/03/2013
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: PENAL
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Fayt, Maqueda, Zaffaroni
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=6998491

Tags para análisis posterior

materia: prescripción penal contingencia: extinción de la acción hechos clave: explosión Fábrica Militar Río Tercero 1995, reenvío a instrucción, requerimiento fiscal sin anular normas: art. 186 inc. 5 CP, art. 62 inc. 2 CP, art. 120 CN, arts. 1,25,29,33 ley 24.946, art. 457 CPPN doctrina: acto interruptor de prescripción no requiere ser firme, arbitrariedad por interpretación literal aislada, autonomía funcional del Ministerio Público resultado: favorable al Ministerio Público Fiscal / desfavorable a los imputados parte favorecida: Fiscal General / Querella parte perjudicada: Imputados (Cornejo Torino y otro) fuente: CSJN Fallos 336:265

Hechos y conflicto

Explosión intencional en Depósitos de la Fábrica Militar Río Tercero (1995) que causó 7 muertes y lesiones. Los imputados eran Director y Jefe de Producción. La Cámara Federal de Casación Penal (Sala II) declaró prescripta la acción penal por considerar que el reenvío a instrucción (2004) había dejado sin efecto el requerimiento fiscal de elevación a juicio (2001), por lo que no interrumpió la prescripción. El Fiscal General y la querella recurrieron extraordinariamente.

Cuestión jurídica

¿Mantiene su efecto interruptor de la prescripción el requerimiento fiscal de elevación a juicio cuando, con posterioridad, el tribunal oral reenvía la causa a instrucción para investigar un nuevo hecho?

Decisión y resultado

La CSJN hizo lugar al recurso del Ministerio Público Fiscal, dejó sin efecto la sentencia de Casación y ordenó un nuevo pronunciamiento. Rechazó el recurso de la querella por inadmisible (art. 280 CPCCN). Resultado: favorable al Fiscal, desfavorable a los imputados (revocó la declaración de prescripción).

Doctrina / criterio relevante

Actos interruptores: El requerimiento fiscal de elevación a juicio interrumpe la prescripción aunque el tribunal reenvíe la causa a instrucción por un hecho nuevo, mientras aquel no sea anulado formalmente. La decisión de reenvío no implica automáticamente la invalidez del requerimiento.
Autonomía fiscal: El tribunal no puede anular implícitamente el requerimiento ni sustituir la pretensión punitiva del Ministerio Público (art. 120 CN).
Arbitrariedad: Es arbitraria la sentencia que se basa en una interpretación literal y aislada de una resolución anterior, sin ponderar su contexto ni las normas aplicables.
Gravedad institucional: Hechos de trascendencia social (explosión con muertes) justifican la intervención de la CSJN pese a la naturaleza procesal de la cuestión.
Prescripción: La ley 25.990 no es aplicable a hechos anteriores a su vigencia (cf. Fallos 330:5158).

Señales para favorabilidad

Favorable si se litiga contra la declaración de prescripción basada en reenvíos a instrucción que no anularon formalmente el requerimiento fiscal. El fallo protege la continuidad de la acción penal y la autonomía del fiscal.
Desfavorable si se defiende la extinción de la acción por actos procesales no firmes o interpretaciones literales de resoluciones interlocutorias.
Mixto si la discusión es sobre plazos de prescripción en delitos de lesa humanidad o aplicación temporal de leyes procesales.

Cita sugerida

CSJN, "CORNEJO TORINO JORGE ANTONIO Y OTRO s/ RECURSO DE CASACION", 19/03/2013, C. 67. XLVII. REX (Fallos: 336:265), disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=6998491

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.