Coro Rodolfo y Otros c/ Estado Nacional - Ministerio del Interior y Otro s/Personal Militar y Civil de las Ffaa y de Seg
CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 28/05/2013
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: C. 1570. XLIV. RHE
- Carátula: Coro, Rodolfo y otros c/ Estado Nacional - Ministerio del Interior y otro s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- Fecha: 28/05/2013
- Jurisdicción: CABA | Fuero: Previsional | Ámbito: Nacional
- Magistrados: Lorenzetti, Fayt (firma); remite al dictamen de la Procuradora Fiscal
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7019601
Tags para análisis posterior
materia: previsional contingencia: ejecución de sentencia hechos clave: decreto 2744/93, personal policial vs inteligencia, extensión cosa juzgada normas: decreto 2744/93, ley 21.965, leyes S 19.373 y 21.705 doctrina: alcance exclusivo del decreto 2744/93 a personal policial, límites de la ejecución resultado: revocación parcial parte favorecida: Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal parte perjudicada: actor civil de inteligencia (Horacio Lataburu)
Hechos y conflicto
Sentencia firme había condenado al Estado Nacional a liquidar diferencias incluyendo suplementos del decreto 2744/93 a personal policial retirado. En ejecución, la Caja de Retiros se negó a practicar liquidación respecto del coactor Lataburu, argumentando que es personal civil de inteligencia (leyes 19.373 y 21.705), no policial, y por tanto ajeno al decreto 2744/93. El juez y la Cámara insistieron en que liquidara igual. La Caja interpuso recurso extraordinario.
Cuestión jurídica
Si en la ejecución de una sentencia firme que reconoció suplementos del decreto 2744/93 a personal policial, se puede extender ese beneficio a un agente de inteligencia (no policial), afectando el derecho de defensa y la cosa juzgada.
Decisión y resultado
Resultado: Favorable a la Caja de Retiros. La CSJN declara procedente el recurso, deja sin efecto la sentencia impugnada (que convalidaba la orden de liquidar los suplementos al actor civil de inteligencia) y revoca ese aspecto. Costas por su orden.
Doctrina / criterio relevante
- El decreto 2744/93 es de aplicación exclusiva al personal policial regido por la ley 21.965 (Fallos 330:4786). 2. No cabe extender sus beneficios a personal de inteligencia (leyes S 19.373 y 21.705) sin prueba de norma análoga. 3. La ejecución no puede apartarse del alcance del fallo firme, so pena de violar la cosa juzgada y el debido proceso. 4. Las resoluciones en ejecución son recurribles cuando causan gravamen irreparable (arts. 17 y 18 CN).
Señales para favorabilidad
FAVORABLE para quien sostenga que un fallo firme no puede extenderse a personas o situaciones no comprendidas originalmente en la sentencia (cosa juzgada, debido proceso, derecho de defensa). DESFAVORABLE para quien pretenda aplicar por analogía un beneficio reconocido a un colectivo específico sin base normativa expresa.
Cita sugerida
CSJN, “Coro, Rodolfo y otros c/ Estado Nacional – Ministerio del Interior y otro s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg”, 28/05/2013, C. 1570. XLIV. RHE, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7019601
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Coro Rodolfo y Otros c/ Estado Nacional - Ministerio del Interior y Otro s/Personal Militar y Civil de las Ffaa y de Seg, CSJN, 28/05/2013, C. 1570. XLIV. RHE.