CORVALAN, JOSE DARIO c/ INTERCORDOBA S.A. s/ordinario - art 212 LCT

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CSJ 001826/2017/HO001
• Carátula: CORVALAN, JOSE DARIO c/ INTERCORDOBA S.A. s/ordinario - art 212 LCT
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 23/05/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Honorarios
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: No individualizados
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7844971

Tags para análisis posterior

honorarios regulación recurso extraordinario recurso de queja Ley 21.839 arts. 6, 9 doctrina Establecimiento Las Marías favorable a abogados parte perjudicada: condenada en costas

Hechos y conflicto

El actor (Corvalán) inició demanda laboral contra Intercorboda S.A. por despido. La sentencia de Cámara fue recurrida por la demandada mediante recurso extraordinario (28/06/2017) y posterior queja (27/09/2017). La CSJN desestimó ambos remedios y debió regular honorarios de los abogados de la parte actora que intervinieron en esa instancia extraordinaria.

Cuestión jurídica

Determinación de los honorarios de los profesionales intervinientes en el recurso extraordinario y en la queja, conforme la Ley 21.839 y la doctrina del precedente "Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A." (Fallos: 341:1063).

Decisión y resultado

Regulación de honorarios de los doctores Carlos Gutiérrez, Guillermo José Carena y Francisco Matías Gordillo (en conjunto):

• Por el recurso extraordinario: $112.000.
• Por el recurso de queja: $36.000. Ambas sumas no incluyen IVA, que deberá adicionarse según la situación fiscal de los beneficiarios.

Doctrina / criterio relevante

• La evaluación del trabajo a remunerar es facultad del Tribunal (Fallos: 313:577 y CSJ 947/2001).
• Para la regulación se aplica el art. 6°, incs. b, c y d, y arts. 9° y concs. de la ley 21.839.
• La labor en la queja no tiene retribución específica en el art. 6° de dicha ley, por lo que se fija un monto discrecional.

Señales para favorabilidad

• Favorable a los abogados que patrocinan a la parte actora, porque se fijan honorarios por su labor en la instancia extraordinaria.
• Desfavorable a la demandada (Intercorboda S.A.) en cuanto debe pagar dichos honorarios.
• Neutral respecto al fondo del litigio laboral, ya que la CSJN no se expidió sobre la procedencia del recurso.
• Aplicable para futuros casos de regulación de honorarios en recursos extraordinarios desestimados, especialmente cuando se alega el precedente "Establecimiento Las Marías".

Cita sugerida

"Corvalán, José Darío c/ Intercorboda S.A. s/ordinario – art. 212 LCT", CSJN (CSJ 001826/2017/HO001), 23/05/2023, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7844971