CORVALAN, JOSE DARIO c/ INTERCORDOBA S.A. s/ordinario - art 212 LCT (CSJN, 08/07/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001826/2017/RH001 (Fallos: 344:1695)
Carátula: CORVALAN, JOSE DARIO c/ INTERCORDOBA S.A. s/ordinario - art 212 LCT
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 08/07/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: LABORAL
Magistrados: Lorenzetti, Maqueda, Rosatti, Highton (mayoría); Rosenkrantz (disidencia)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7676691

Tags para análisis posterior

MATERIA: LABORAL-PREVISIONAL CONTINGENCIA: INDEMNIZACIÓN ART. 212 LCT HECHO CLAVE: incapacidad absoluta durante vigencia del contrato NORMAS: arts. 212 y 252 LCT DOCTRINA: arbitrariedad de sentencia, prevalencia del art. 212 sobre art. 252 RESULTADO: FAVORABLE AL TRABAJADOR PARTE FAVORECIDA: José Darío Corvalán (actor) PARTE PERJUDICADA: Intercórdoba S.A. (empleador) FUENTE: CSJN

Hechos y conflicto

Trabajador (55 años, 33 años de servicio) fue intimado a jubilarse (7/8/2008). Inició trámite jubilatorio (30/11/2008). Durante licencias médicas, comunicó incapacidad total y permanente (23/7/2009). Beneficio jubilatorio concedido (20/8/2009). Demandó indemnización del art. 212, 4º párrafo LCT. El tribunal local rechazó la demanda, considerando que la causal extintiva fue la jubilación (art. 252 LCT) y no la incapacidad.

Cuestión jurídica

¿Corresponde la indemnización del art. 212 LCT cuando la incapacidad absoluta del trabajador se configura antes de la concesión del beneficio jubilatorio o del vencimiento del plazo del art. 252 LCT?

Decisión y resultado

La CSJN (por mayoría) hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, ordenando un nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina establecida. Resultado: favorable al actor (trabajador).

Doctrina / criterio relevante

La intimación del art. 252 LCT no extingue el vínculo laboral; lo mantiene vigente hasta que se conceda el beneficio o transcurra un año.
Si la incapacidad absoluta se configura durante ese período de vigencia del contrato y se comunica antes de la concesión del beneficio o del vencimiento del plazo, corresponde la indemnización del art. 212 LCT.
La sentencia que descarta esta solución sin fundamentos suficientes es arbitraria y debe ser descalificada.
La buena fe no puede oponerse como obstáculo cuando el trabajador comunicó la incapacidad durante el período de licencias médicas derivadas del emplazamiento patronal.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el actor (trabajador que reclama indemnización por incapacidad absoluta). DESFAVORABLE para el empleador. MIXTO si se discute la prioridad temporal entre la intimación jubilatoria y la incapacidad. NO RELACIONADO si el caso no involucra la concurrencia de los arts. 212 y 252 LCT.

Cita sugerida

CORVALAN, José Darío c/ Intercórdoba S.A. s/ordinario - art. 212 LCT, CSJN, 08/07/2021, CSJ 001826/2017/RH001 (Fallos: 344:1695). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7676691

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.