Cravero, Daniel s/Incidente de Competencia (CSJN, 31/03/2026)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CFP 000958/2025/1/CS001
Carátula: CRAVERO, DANIEL s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
Fecha: 31/03/2026
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8250001

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: amenazas, huelga, subte, Emova, sin interés federal normas: CP 149 (2° párrafo), doctrina José Mármol 824 doctrina: competencia federal excepcional y restrictiva resultado: declara competente a justicia nacional ordinaria parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 21 parte perjudicada: Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional n° 9 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia telefónica: desde la jefatura de la línea D de subte (Emova) obligaban a trabajadores a hacer paro y amedrentaban a quienes no acataban. El juez federal calificó como amenazas, sin compromiso federal, y declinó a justicia local. El juez local rechazó por considerar amenazas coactivas (CP 149, 2° párrafo) no traspasadas a su fuero, remitiendo al federal. El federal insistió y trabó la contienda.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (federal o nacional ordinario) es competente para investigar amenazas vinculadas a una huelga de empleados de subte en CABA, sin afectación de intereses federales.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 21 (justicia nacional ordinaria). Remite las actuaciones a dicho juzgado. Rechaza la competencia federal.

Doctrina / criterio relevante

Se aplica la doctrina de “José Mármol 824” (Fallos: 341:611) para resolver conflictos entre jueces nacionales ordinarios y federales en CABA.
La competencia federal es excepcional y restrictiva (Fallos: 323:3289; 340:895).
Las amenazas por adhesión a huelga no comprometen intereses federales (Fallos: 311:1389; 312:1220 y 1950).

Señales para favorabilidad

Favorable si se argumenta que un caso penal sin materia federal (delito común sin conexión con el servicio ferroviario federal) debe ser conocido por la justicia nacional ordinaria.
Desfavorable si se pretende radicar una causa similar en el fuero federal por presunta afectación del servicio público.
Mixto si el análisis involucra otros delitos federales o competencia originaria.

Cita sugerida

Cravero, Daniel s/ Incidente de Competencia, CSJN, CFP 958/2025/1/CS1, 31/03/2026. https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8250001

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.