Cruz, Cesar Anibal c/ Estado Provincial s/Riesgo de Trabajo

Cita

Cruz, César Aníbal c/ Estado Provincial s/ Riesgo de Trabajo, CSJN, 05/11/2026, CSJ 1209/2018/RH1, ID AFA-CSJN-8350681.

Hechos y conflicto

Trabajador promovió demanda por riesgo de trabajo contra el Estado Provincial de Jujuy; la Sala III del Tribunal de Trabajo de Jujuy falló a su favor y el Superior Tribunal de Justicia provincial confirmó. La Fiscalía de Estado de Jujuy interpuso recurso extraordinario y, denegado, presentó queja ante la CSJN.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir la procedencia de la queja por recurso extraordinario denegado. Desestimó la presentación directa por inadmisibilidad del recurso (art. 280 CPCCN) e intimó al recurrente a efectivizar el depósito diferido (ac. 47/91). Decisión a favor del trabajador: quedó firme el fallo provincial que reconoció el reclamo por riesgo de trabajo. No se fijaron cuantías en la sentencia.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (doctrina de "Vidal", Fallos 344:3156, voto Lorenzetti). El fallo no contiene doctrina sustantiva sobre riesgo de trabajo: solo clausura la vía extraordinaria. Señal para casos futuros: favorable al trabajador demandante en cuanto deja firme el pronunciamiento provincial favorable; neutro/mixto en cuanto a criterios materiales, ya que no sienta precedente sobre el fondo. Su cita sirve para acreditar firmeza del fallo de origen, no para invocar doctrina sustantiva.

Tags

riesgo de trabajo; Estado Provincial Jujuy; art. 280 CPCCN; queja desestimada; depósito ac. 47/91; doctrina Vidal; favorable al trabajador (firmeza); sin doctrina sustantiva.