CRUZ, FELIPA Y OTROS c/ Minera Alumbrera Limited y otro Y OTRO s/recusación formulada por el Dr. Xavier Areses (CSJN, 07/06/2016)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: C. 168. XLIX. RHE Fallos: 339:751
Carátula: CRUZ, FELIPA Y OTROS c/ Minera Alumbrera Limited y otro Y OTRO s/recusación formulada por el Dr. Xavier Areses
Tribunal: CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 07/06/2016
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: AMBIENTAL (según metadatos) / PROCESAL (contenido)
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Maqueda, Juan Carlos (firmante)
URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 7309861)

Tags para análisis posterior

Materia: procesal (nulidad de notificación)
Contingencia: rechazo de nulidad
Hechos clave: notificación electrónica; acordada 35/2015; recurso de queja
Normas: Acordadas 3/2012, 31/2011, 29/2012, 3/2015
Doctrina: improcedencia de nulidad contra decisiones de CSJN salvo error manifiesto
Resultado: rechazo del planteo
Parte favorecida: Minera Alumbrera Limited (demandada)
Parte perjudicada: Felipa Cruz y otros (actores)
Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La parte actora (Cruz y otros) solicitó la nulidad de la notificación de la sentencia de fs. 33, argumentando que la Corte había soslayado la Acordada 35/2015 (que postergó la implementación de cláusulas de la Acordada 3/2015). La notificación se realizó mediante cédula electrónica al abogado Pablo Ariel Campana, sin controversia sobre su efectividad.

Cuestión jurídica

Si procede la nulidad de una notificación electrónica de una sentencia de la CSJN cuando la parte invoca la Acordada 35/2015 como fundamento.

Decisión y resultado

Decisión: Se rechaza el planteo de nulidad.
Resultado: Favorable a la validez de la notificación; desfavorable para los actores.
Alcance: Rechazo sin más trámite; orden de notificar y cumplir.

Doctrina / criterio relevante

No cabe acción, incidente ni recurso de nulidad contra decisiones de la CSJN, excepto situaciones serias e inequívocas que demuestren error manifiesto (Fallos: 297:543; 302:1319; 323:3590; 325:1603; 327:5513).
El sistema de notificaciones electrónicas (Acordadas 3/2012, 31/2011, 29/2012) es de plena aplicación para recursos de queja tramitados ante la Corte.
La Acordada 3/2015 extendió las notificaciones electrónicas a todas las causas del Poder Judicial, pero no modificó el régimen específico aplicable a los recursos de queja ante la CSJN.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la parte que promueve la nulidad (actores) porque su planteo fue rechazado.
Favorable para la contraparte (Minera Alumbrera) al confirmarse la validez de la notificación.
Útil para citar cuando se deba sostener: (a) la improcedencia de nulidades contra decisiones de la CSJN, (b) la validez de notificaciones electrónicas en recursos de queja, (c) que acordadas generales no derogan regímenes especiales ya vigentes.

Cita sugerida

"CRUZ, FELIPA Y OTROS c/ Minera Alumbrera Limited y otro s/ recusación formulada por el Dr. Xavier Areses" – CSJN, 07/06/2016, C. 168. XLIX. RHE Fallos: 339:751. Disponible en: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 7309861).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.