Cruz, Silvia Brigida c/ Pcsjb S.A. s/Medida Precautoria

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: COM 009029723/2017/CS001, Fallos: 342:2251
• Carátula: Cruz, Silvia Brígida c/ PCSJB S.A. s/Medida precautoria
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 17/12/2019
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (Civil y Comercial)
• Ámbito: Nacional
• Jueces: Juan Carlos Maqueda, Carlos Fernando Rosenkrantz, Ricardo Luis Lorenzetti, Horacio Rosatti
• URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 7569971)

Tags para análisis posterior

competencia, concurso preventivo, fuero de atracción, acción de conocimiento post-concursal, medida cautelar, locación, LCQ art. 21, doctrina restrictiva, resultado favorable a actora, parte perjudicada: concursada

Hechos y conflicto

La actora inició acción de fijación de cánones locativos (contratos verbales presuntamente celebrados antes del concurso) y solicitó medida de no innovar. El concurso preventivo de la demandada se abrió el 13/09/2017; la demanda se interpuso el 15/09/2017 (post-concursal). El Juzgado Civil y Comercial de Quilmes se declaró incompetente enviando la causa al Juzgado Comercial nacional (concurso). El juez comercial rechazó la radicación. Se planteó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar si una acción de conocimiento iniciada con posterioridad a la apertura del concurso preventivo de la demandada queda comprendida en el fuero de atracción del art. 21 LCQ.

Decisión y resultado

Competencia del Juzgado Civil y Comercial n° 7 de Quilmes, PBA (juez provincial, no concursal). La CSJN declaró que el fuero de atracción no opera porque (i) la acción de fondo es de conocimiento (excluida del art. 21, párr. 2, ap. 2 LCQ), (ii) fue iniciada después del concurso, y (iii) la medida cautelar no causa estado. Resultado: favorable a la actora (que litiga ante el juez natural, no concursal).

Doctrina / criterio relevante

• El fuero de atracción es de aplicación restrictiva y taxativa; no procede para acciones de conocimiento iniciadas post-concurso (art. 21 LCQ).
• Las medidas cautelares no desplazan competencia por su carácter provisional.
• La determinación de competencia se rige por la exposición de hechos de la demanda (Fallos 330:147).

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien litiga contra un concursado y prefiere evitar el fuero de atracción (conserva juez natural).
• Desfavorable para el concurso/concursado que busca centralizar todas las acciones.
• Mixto en casos de acciones de conocimiento pre-concursales.
• No relacionado si la acción es ejecutiva o de contenido patrimonial no excluido taxativamente.

Cita sugerida

Cruz, Silvia Brígida c/ PCSJB S.A. s/Medida precautoria, CSJN, 17/12/2019, Fallos 342:2251, COM 009029723/2017/CS001, disponible en sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 7569971).