Custos Seguridad S.A. s/Falsificacion Documentos Publicos (CSJN, 14/10/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 000053/2020/CS001
Carátula: “Custos Seguridad S.A. s/ falsificación documentos públicos”
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 14/10/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (Penal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Highton de Nolasco, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7700141

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: competencia hechos clave: falsificación documento público, habilitación seguridad privada, presentación ante autoridad local normas: art. 292 CP doctrina: competencia determinada por lugar de conocimiento de la falsificación resultado: competencia CABA parte favorecida: Custos Seguridad S.A. (implícitamente) parte perjudicada: no aplica fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La Dirección General de Seguridad Privada del Ministerio de Justicia y Seguridad de CABA denunció que se había falsificado un documento público (habilitación para prestar servicios de seguridad privada) emitido por esa dirección, a nombre de “Custos Seguridad S.A.” El documento apócrifo fue presentado ante autoridades del gobierno de la ciudad, quienes detectaron la anomalía. Surgió contienda negativa de competencia entre el Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 29 de CABA y el Juzgado de Garantías n° 4 del Departamento Judicial de San Isidro (PBA). No se pudo determinar el lugar exacto de la presunta comisión del delito.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar la falsificación documental (art. 292 CP) cuando no se puede precisar el lugar de comisión del delito.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Primera Instancia en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 29 de CABA, basándose en que el documento apócrifo fue presentado ante autoridades locales de CABA, quienes comprobaron la falsificación. Remitió las actuaciones a dicho juzgado.

Doctrina / criterio relevante

Cuando no es posible determinar el lugar de comisión del delito de falsificación documental (art. 292 CP), la competencia corresponde al tribunal del lugar donde se tomó conocimiento del hecho y donde se presentó el documento apócrifo, en línea con los precedentes citados (Fallos: 306:1711; 311:1386; Competencia N° 457, L. XLIV “Solari, Vicente Daniel”).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien litigue en CABA y se base en la presentación del documento ante una autoridad local.
Desfavorable para quien sostenga que la competencia corresponde al lugar donde se materializó la falsificación o al domicilio del imputado (si no se acredita).
Mixto/No relacionado si el caso futuro no involucra un conflicto de competencia territorial o no surge de hechos análogos.

Cita sugerida

Custos Seguridad S.A. s/ falsificación documentos públicos, CSJN, 14/10/2021, CSJ 000053/2020/CS001, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7700141

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.