Da Costa, Osvaldo c/ Anses s/Incidente de Ejecucion de Sentencia (CSJN, 18/02/2020)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 004885/2014/RH001
Carátula: Da Costa, Osvaldo c/ ANSeS s/ Incidente de Ejecución de Sentencia
Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
Fecha: 18/02/2020
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Previsional
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosenkrantz (Presidente, con disidencia parcial), Highton de Nolasco, Maqueda, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7574031

Tags para análisis posterior

materia:previsional contingencia:ejecución de sentencia hechos clave:consolidación de deudas normas:ley 24.130 normas:ley 25.344 normas:ley 25.565 doctrina:consolidación créditos previsionales resultado:mixto parte favorecida:ANSeS (parcialmente) parte perjudicada:actor (Da Costa) fuente:CSJN

Hechos y conflicto

En ejecución de sentencia de reajuste de haberes previsionales, se aprobó una liquidación por diferencias desde feb/1992 a ago/2010 sin considerar las leyes de consolidación. ANSeS recurrió alegando que los créditos anteriores a 31/12/2001 debían consolidarse.

Cuestión jurídica

Si la liquidación aprobada debe respetar las leyes de consolidación (24.130 y 25.344) que establecen el pago diferido de créditos con causa anterior a 31/12/2001.

Decisión y resultado

Mixto: Se declara admisible la queja y parcialmente procedente el recurso extraordinario. Se ordena una nueva liquidación que considere la consolidación, siguiendo los precedentes "Delfino" y "Echevarría". Costas por su orden. El voto mayoritario rechazó otros agravios; la disidencia parcial de Rosenkrantz agregó que los accesorios de deudas consolidadas deben tratarse según "Pennacchiotti".

Doctrina / criterio relevante

Las liquidaciones en ejecuciones previsionales deben distinguir créditos consolidados (causa anterior a 31/12/2001) de los no consolidados, aplicando las leyes 24.130 y 25.344.
La Corte remite a los fundamentos de "Delfino" y "Echevarría" para la metodología de cálculo.

Señales para favorabilidad

Favorable a ANSeS: Obtuvo la revocación parcial de la sentencia que aprobaba la liquidación, ordenando un nuevo cálculo con consolidación.
Desfavorable al actor (Da Costa): Su liquidación aprobada fue dejada sin efecto, debiendo rehacerse con menor cuantía probable.
Mixto: ANSeS no logró que se traten todos sus agravios; los accesorios quedaron sujetos a la disidencia.

Cita sugerida

Da Costa, Osvaldo c/ ANSeS s/ Incidente de Ejecución de Sentencia, CSJN, 18/02/2020, CSJ 004885/2014/RH001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7574031

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.