Dacromar S.A. c/ Meritar S.A. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 15/04/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 000433/2021/CS001
Carátula: DACROMAR S.A. c/ MERITAR S.A. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 15/04/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Lorenzetti, Rosenkrantz (firman); Procurador Fiscal: Abramovich Cosarin (dictamen)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8080021

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: fuero de atracción concursal hechos clave: ejecución pagaré posterior a quiebra deudora normas: Ley 24.522 arts. 21 y 132 doctrina: fuero de atracción rige aunque título sea posterior si causa es anterior; interés de acreedores concursales prevalece resultado: dirime conflicto a favor de juzgado comercial nacional (juez del concurso) parte favorecida: masa de acreedores / síndico / juez concursal parte perjudicada: ejecutante Dacromar S.A. (debió litigar ante juez de la quiebra) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Dacromar S.A. ejecuta un pagaré de USD 600.000 contra Meritar S.A. (fallida) y un avalista, derivado de un mutuo de 2003 reconocido en 2014. La quiebra de Meritar S.A. fue decretada el 12/07/2014. El juez civil de Quilmes se declara incompetente por fuero de atracción (art. 132 LCQ); el juez comercial nacional n° 9 rechaza radicación por apelación pendiente. Se configura contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente: el juez del concurso (Comercial n° 9) o el juez provincial, cuando la causa del crédito es anterior a la quiebra aunque el título ejecutivo sea posterior.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado Nacional en lo Comercial n° 9, remitiendo las actuaciones. Hace saber al Juzgado Civil y Comercial n° 7 de Quilmes.

Doctrina / criterio relevante

Regla general: El fuero de atracción de la quiebra (arts. 21 y 132 LCQ) abarca créditos cuya causa sea anterior a la declaración de quiebra, aunque el título ejecutivo sea posterior.
Refuerzo: Cuando la deuda fue contraída antes de la quiebra y el síndico no participó en el reconocimiento, el juez concursal debe entender para evitar intereses contrapuestos y preservar seguridad jurídica e igualdad de acreedores.
Cita clave: Fallos: 322:2394 "Eandi"; Comp. 853 "Peirano" (2014).

Señales para favorabilidad

El fallo es DESFAVORABLE para el ejecutante (Dacromar S.A.) que pretendía litigar en sede provincial, y FAVORABLE para la masa de acreedores concursales y el síndico (refuerza la centralización de litigios en el juez de la quiebra).
Indicador: Si en un caso futuro se alega competencia del juez del concurso por créditos de causa anterior a la quiebra, este fallo es favorable (refuerza el fuero de atracción). Si se busca litigar fuera del concurso, es desfavorable.

Cita sugerida

Dacromar S.A. c/ Meritar S.A. s/ incidente de incompetencia, CSJN, 15/04/2025, CSJ 000433/2021/CS001. Disponible en: [URL del fallo]

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.