Davis, Sebastián Ariel o Davis Puche, Alfredo Luis o Davis Puche, Sebastián Ariel s/causa n° 16016 (CSJN, 04/02/2014)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: D. 322. XLIX. RHE
Carátula: Davis, Sebastián Ariel o Davis Puche, Alfredo Luis o Davis Puche, Sebastián Ariel s/causa n° 16.016
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 04/02/2014
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: PENAL | Ámbito: NACIONAL
Magistrados: E. Raúl Zaffaroni (firmante de la mayoría y disidencia)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7079621

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: recurso de queja hechos clave: inadmisibilidad recurso extraordinario por art. 280 CPCCN normas: art. 280 CPCCN, art. 286 CPCCN doctrina: remisión a causas Álvarez Ordóñez y Gómez resultado: mixto (mayoría desestima queja – disidencia hace lugar) parte favorecida: según mayoría: no; según disidencia: recurrente parte perjudicada: recurrente (mayoría) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La defensa oficial de Sebastián Ariel Davis (o Davis Puche) interpone recurso de queja contra la denegación del recurso extraordinario en una causa penal. No se detallan los hechos de fondo ni las pretensiones específicas; el conflicto es procesal: la admisibilidad del recurso extraordinario.

Cuestión jurídica

Si el recurso extraordinario denegado es admisible y corresponde revocar la sentencia apelada.

Decisión y resultado

Mayoría (firmada por Zaffaroni): Desestima la queja por inadmisible (art. 280 CPCCN). Intima a acompañar copia del beneficio de litigar sin gastos o efectuar depósito (art. 286 CPCCN).
Disidencia (Zaffaroni): Hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario, deja sin efecto la sentencia apelada y ordena nuevo pronunciamiento. Se remite a las causas A.577.XLV “Álvarez Ordóñez” y G.506.XLVII “Gómez”.

Doctrina / criterio relevante

La disidencia aplica la doctrina de los precedentes “Álvarez Ordóñez” y “Gómez” (5/2/2013), favorable a la procedencia del recurso. La mayoría no desarrolla doctrina propia.

Señales para favorabilidad

Para el recurrente (defensa): Favorable solo si se sigue la disidencia de Zaffaroni; desfavorable según la mayoría.
Para la acusación: Favorable según la mayoría; desfavorable según la disidencia.
Clasificación general: MIXTO (resultado dual según el voto considerado).

Cita sugerida

CSJN, “Davis, Sebastián Ariel o Davis Puche, Alfredo Luis o Davis Puche, Sebastián Ariel s/causa n° 16.016”, 04/02/2014, D. 322. XLIX. RHE, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7079621.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.