De Amorrortu, Francisco Javier c/ Ministerio de Tranporte y Otros s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad - (expediente Digital) (CSJN, 25/10/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 770/2020, Fallos: 345:1173
Carátula: DE AMORRORTU, FRANCISCO JAVIER c/ MINISTERIO DE TRANSPORTE Y OTROS s/ACCIÓN DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 25/10/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7796231

Tags para análisis posterior

competencia originaria, CSJN, ambiental, puerto Buenos Aires, obras escolleras, humedales, acción declarativa inconstitucionalidad, debido proceso ambiental, parte sustancial, foro federal

Hechos y conflicto

Francisco Javier De Amorrortu demanda contra el ex Ministro de Transporte, ex titular de AGP, Jefe de Gobierno de CABA, Procuración del Tesoro, Banco Mundial y CAF. Solicita paralización de obras de escolleras y rellenos ribereños en Puerto Nuevo Buenos Aires por daño ecológico a humedales, y decl. de inconstitucionalidad del decreto 870/2018 (licitación) y resoluciones conexas, por violación del debido proceso ambiental (leyes 25.675 y 23.879) y líneas de ribera (art. 235 CCCN).

Cuestión jurídica

Si la causa corresponde a la competencia originaria de la CSJN (art. 117 CN) por ser parte una provincia o CABA.

Decisión y resultado

No corresponde a competencia originaria. La Corte comparte dictamen de la Procuradora Fiscal y declara que el proceso es ajeno a su competencia originaria, sin pronunciarse sobre el fondo.

Doctrina / criterio relevante

Para que proceda competencia originaria, la provincia o CABA debe ser parte nominal y sustancial (interés directo, sentencia obligatoria). El actor dirige pretensiones contra funcionarios nacionales e internacionales, no contra provincia o CABA en forma nominal y sustancial. La competencia originaria es taxativa e improrrogable (doctrina "Sojo").

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el actor (Sr. De Amorrortu), que pretendía litigar directamente ante CSJN.
No relacionado con el fondo (no hay decisión sobre constitucionalidad ni daño ambiental). Si se busca invocar para litigar ante CSJN por materia ambiental, es desfavorable porque rechaza la competencia originaria. Si se busca evitar el fuero especial de la CSJN, es favorable para demandados (Estado Nacional, organismos internacionales).

Cita sugerida

DE AMORRORTU, FRANCISCO JAVIER c/ MINISTERIO DE TRANSPORTE Y OTROS s/ACCIÓN DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD, CSJN, 25/10/2022, CSJ 770/2020, Fallos: 345:1173, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7796231.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.