De Battista Leonel L y Otros c/ Estado Nacional s/Ordinario (CSJN, 27/08/2013)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: D. 114. XLVII. REX
Carátula: De Battista, Leonel L. y otros c/ Estado Nacional s/ordinario
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 27/08/2013
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Administrativo
Ámbito: Nacional
Magistrados: Carlos S. Fayt; E. Raúl Zaffaroni
ID fuente: AFA-CSJN-7036631
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7036631

Tags para análisis posterior

materia: administrativo contingencia: recurso extraordinario hechos clave: remisión a precedente Oriolo (Fallos 333:1909) normas: no citadas en el texto doctrina: remisión a jurisprudencia anterior resultado: favorable a recurrentes parte favorecida: actores (De Battista y otros) parte perjudicada: Estado Nacional fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Los actores (Leonel L. De Battista, Gustavo Carlos Pérez, Estela García Maricel y Gastón Navaridas Montes, patrocinados por el Dr. Carlos Bonnin; y Carlos Ingoglia) interpusieron recursos extraordinarios contra una decisión de la Cámara Federal de Apelaciones de Paraná, que había confirmado lo resuelto por el Juzgado Federal de Primera Instancia n° 2 de Concepción del Uruguay. No se especifica el objeto concreto de la demanda ni las defensas opuestas por el Estado Nacional.

Cuestión jurídica

La CSJN determinó que las cuestiones debatidas guardaban sustancial analogía con lo resuelto en el precedente "Oriolo" (Fallos: 333:1909), por lo que resultaba aplicable la misma solución.

Decisión y resultado

La Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto la decisión apelada, ordenando que el tribunal de origen dicte un nuevo fallo conforme a lo expresado. Costas por su orden.

Doctrina / criterio relevante

Por remisión expresa al precedente "Oriolo" (Fallos: 333:1909), la CSJN aplicó idéntica solución sin desarrollar nuevos fundamentos, lo que implica que ese criterio constituye la ratio decidendi aplicable al caso.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para los recurrentes (actores), ya que se revoca la decisión adversa y se ordena un nuevo pronunciamiento conforme al criterio de la Corte.
DESFAVORABLE para el Estado Nacional, que vio desestimado su fallo favorable de la Cámara.
MIXTO/NO RELACIONADO: Dependerá de la analogía fáctica y jurídica con el precedente "Oriolo".
Para invocar este fallo en un caso posterior, debe analizarse si la situación se subsume en el precedente "Oriolo" (Fallos: 333:1909).

Cita sugerida

CSJN, "De Battista, Leonel L. y otros c/ Estado Nacional s/ordinario", 27/08/2013, D. 114. XLVII. REX, ID AFA-CSJN-7036631, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7036631

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.