De la Cruz Zavala, Jairo Jhampier s/Uso de Documento Adulterado o Falso (art.296) (CSJN, 03/03/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 000089/2020/CS001
Carátula: DE LA CRUZ ZAVALA, JAIRO JHAMPIER s/USO DE DOCUMENTO ADULTERADO O FALSO (ART.296)
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Pleno
Fecha: 03/03/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (Penal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7707541

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: competencia hechos clave: licencia de conducir apócrifa, control vehicular CABA normas: art. 296 CP, Ley 26.702 doctrina: lugar de confección del documento falso; subsidiariamente lugar de descubrimiento; competencia de justicia nacional cuando no es documento emitido por CABA resultado: se declara competente a la justicia nacional en lo criminal y correccional de CABA parte favorecida: justicia nacional parte perjudicada: ninguna parte material fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Agentes de tránsito y policía de CABA detectaron que la licencia de conducir exhibida por De la Cruz Zavala en un control vehicular era apócrifa. El documento simulaba haber sido expedido por la Municipalidad de Quilmes (PBA). Se suscitó contienda negativa de competencia entre el Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 13 de CABA y el Juzgado de Garantías n° 2 de Quilmes.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar el uso de documento público falso (art. 296 CP) cuando se desconoce el lugar de confección del documento y éste no es de aquellos que debe emitir la CABA.

Decisión y resultado

La CSJN, por dictamen del Procurador General interino, declara que debe enviarse el incidente al Juzgado de Primera Instancia en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 13 de CABA para que remita las actuaciones a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, a fin de que desinsacule el juzgado que continuará la investigación. Se asigna competencia a la justicia nacional en lo criminal y correccional de CABA.

Doctrina / criterio relevante

Regla primaria: En delitos de falsificación documental, es competente el juez del lugar donde se confeccionó el instrumento falso (Fallos: 300:533; 306:1387; 314:898; 324:394).
Regla subsidiaria: Si no hay prueba del lugar de confección, debe estarse al lugar donde fue descubierto el delito (Fallos: 311:1390; 315:1693; 323:140; 324:1474; 325:777).
Especialidad CABA: La transferencia de competencias (Ley 26.702) solo incluyó delitos contra la fe pública respecto de instrumentos emitidos por la CABA. Al no ser la licencia apócrifa un documento emitido por la CABA, corresponde a la justicia nacional.

Señales para favorabilidad

Neutral / No relacionado para las partes materiales: el fallo no resuelve sobre la culpabilidad o inocencia del imputado, sino que dirime un conflicto de competencia entre tribunales. Favorable para la justicia nacional (penal correccional de CABA); desfavorable para la justicia de PBA y para la justicia penal contravencional de CABA que rechazaron la competencia. Útil para argumentar competencia en casos donde el documento falso no es emitido por CABA y se desconoce su lugar de confección.

Cita sugerida

CSJN, De la Cruz Zavala, Jairo Jhampier s/ uso de documento adulterado o falso (art. 296), CSJ 000089/2020/CS001, 03/03/2022. URL: [enlace]

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.