De la Fuente, Fernando Marcelo s/Coaccion Agravada (art.149 Ter.inc.1)
CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 27/10/2015
Datos de identificación y cita
- Número/expediente: CSJ 003229/2015/CS001
- Carátula: DE LA FUENTE, FERNANDO MARCELO s/COACCION AGRAVADA (ART.149 TER.INC.1)
- Tribunal: CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación
- Sala: Unanimidad (Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda)
- Fecha: 27/10/2015
- Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: COMPETENCIA | Ámbito: NACIONAL
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7259502
Tags para análisis posterior
materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo hechos clave: coacción agravada, motivación particular, no afectación federal normas: art. 149 ter CP, art. 3 inc. 5 ley 48, art. 33 CPPN, dec.-ley 1285/58 art. 24 inc. 1 doctrina: regla de la motivación particular y falta de afectación federal desplaza competencia a justicia ordinaria resultado: competencia provincial parte favorecida: justicia provincial (Juzgado de Garantías Nº 5 de Quilmes) parte perjudicada: justicia federal fuente: CSJN
Hechos y conflicto
Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Federal Nº 1 y el Juzgado de Garantías Nº 5, ambos de Quilmes (PBA), por la causa seguida a Fernando Marcelo De La Fuente por el delito de coacción agravada (art. 149 ter inc. 1 CP). El juez federal declinó su competencia por entender que los hechos tenían motivación particular y no afectaban la seguridad del Estado Nacional. El juez provincial rechazó la atribución por imperio del art. 33 CPPN. El incidente se elevó a la CSJN.
Cuestión jurídica
Determinar si la competencia corresponde a la justicia federal o provincial cuando se imputa un delito comprendido en el art. 3° inc. 5° de la ley 48 (delitos que afectan la seguridad del Estado), pero los hechos revelan motivación particular y no existe afectación de interés federal.
Decisión y resultado
La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador Fiscal, declaró la competencia del Juzgado de Garantías Nº 5 del Departamento Judicial de Quilmes, Provincia de Buenos Aires. Se remitió la causa a esa sede. Resultado: favorable a la justicia provincial.
Doctrina / criterio relevante
La regla general es que las causas por delitos del art. 3 inc. 5 ley 48 deben tramitar primero ante la justicia federal. Excepción: cuando del conocimiento prioritario de los tribunales federales surja inequívoca y fehacientemente que los hechos tienen estricta motivación particular y que no existe posibilidad de afectación, directa o indirecta, de la seguridad del Estado Nacional o de sus instituciones (Fallos: 313:912; 317:223; 318:53; 319:2389; 321:976; 323:1036; 324:911; 326:673; 326:1933; 327:5161; 329:5694, entre otros). La excepción se aplicó en el caso.
Señales para favorabilidad
FAVORABLE para quien alegue que la causa debe tramitar ante la justicia provincial (o que no corresponde la federal). DESFAVORABLE para quien sostenga la competencia federal. Útil para analogía fáctica: si en un caso futuro se imputa coacción agravada u otro delito del art. 3 inc. 5 ley 48 y se demuestra motivación particular y ausencia de afectación federal, este fallo es favorable para declinar la competencia federal.
Cita sugerida
De La Fuente, Fernando Marcelo s/ coacción agravada (art. 149 ter inc. 1), CSJN, 27/10/2015, CSJ 003229/2015/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7259502
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
De la Fuente, Fernando Marcelo s/Coaccion Agravada (art.149 Ter.inc.1), CSJN, 27/10/2015, CSJ 003229/2015/CS001.