De los Rios, Maria Marcela c/ Citibank N.a. s/Daños y Perjuicios (CSJN, 29/05/2018)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001199/2017/RH001, Fallos: 341:572
Carátula: De Los Ríos, María Marcela c/ Citibank N.A. s/ Daños y Perjuicios
Tribunal: CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 29/05/2018
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: DDHH-INSTITUCIONAL
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Horacio Rosatti (firma)
Origen: Superior Tribunal de Justicia de Jujuy; Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7454571

Tags para análisis posterior

recurso extraordinario tasa de justicia art. 286 CPCCN cuestión federal insustancial planteo genérico rechazo in limine desfavorable para recurrente favorable para demandado doctrina de la insustancialidad precedentes Fallos 267:119 y 340:545

Hechos y conflicto

La actora (Dra. De Los Ríos, por derecho propio) fue intimada a pagar la tasa de justicia (art. 286 CPCCN). Cuestionó la validez de esa intimación por considerar que vulnera garantías constitucionales. Planteó la invalidez de la disposición.

Cuestión jurídica

Determinar si el planteo de inconstitucionalidad del art. 286 CPCCN (tasa de justicia) es admisible como cuestión federal en el marco de un recurso extraordinario.

Decisión y resultado

Rechazo del planteo. Se intima a la recurrente a cumplir con la carga económica en 5 días. El recurso extraordinario no se concede.

Parte favorecida: Citibank N.A. (demandado) y el interés fiscal al exigir la tasa.
Parte desfavorecida: María Marcela De Los Ríos (recurrente).

Doctrina / criterio relevante

La CSJN sostiene que los planteos genéricos, confusos y carentes de fundamento serio contra la tasa de justicia son cuestión federal insustancial (Fallos 323:1736). Reitera doctrina consolidada (Fallos 267:119; 340:545): no procede revisar lo ya decidido si la impugnación constitucional es inhábil para justificar un nuevo examen.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien intente cuestionar la exigencia de tasa de justicia (art. 286 CPCCN) con argumentos genéricos.
FAVORABLE para quien defienda la validez de dicha carga (demandado, Fisco).
NO RELACIONADO con el fondo del litigio por daños y perjuicios; solo atañe a la admisibilidad del recurso extraordinario.

Cita sugerida

De Los Ríos, María Marcela c/ Citibank N.A. s/ Daños y Perjuicios, CSJN, 29/05/2018, CSJ 001199/2017/RH001 (Fallos: 341:572). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7454571

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.